原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市黃驊市。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：栗景哲，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)北站路**號財富中心*座**層。
負(fù)責(zé)人：陳強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱安某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某分別對劉儉鋒、于之信、營口珠鴻銳物流有限公司提出撤訴申請，本院依法予以準(zhǔn)許。原告孫某某委托訴訟代理人陳亮與被告人民財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人栗景哲、安某保險公司的委托訴訟代理人路斯淇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償財產(chǎn)損失22660元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年3月29日，劉儉鋒駕駛遼Ｈ×××××/魯Ｍ×××××號‘徐工’牌重型半掛牽引車沿104國道金海岸駕校門前路口時，與沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至路口向南左轉(zhuǎn)彎的于之信駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號‘乘龍’牌重型半掛牽引車相撞。致遼Ｈ×××××/魯Ｍ×××××號車方向失控，撞到公路東側(cè)路邊停駛的的李廣松駕駛的冀Ｊ×××××號車、馬釗駕駛的冀Ｊ×××××號車、孫某某駕駛的蘇Ｈ×××××號車、邱元明駕駛的冀Ｊ×××××號車、ＸＸ駕駛的冀Ｊ×××××號車、謝文慶駕駛的冀Ｊ×××××號車、尹建新駕駛的‘富路’牌四輪電動車，造成多車損壞，公路綠化設(shè)施及河北圣基建設(shè)工程公司路邊施工景觀帶受損的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：駕駛?cè)擞谥咆?fù)此次事故的主要責(zé)任；劉儉鋒負(fù)此次事故的次要責(zé)任；李文松、馬釗、孫某某、邱元明、ＸＸ、謝文慶尹建新無責(zé)任。劉儉鋒駕駛的肇事車遼Ｈ×××××/魯Ｍ×××××號車在安某保險公司投保了‘交強(qiáng)險’和商業(yè)三者險等險種；被告于之信駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在滄州公司投保了‘交強(qiáng)險’和商業(yè)三者險等，事故均發(fā)生在保險期間。事故給原告孫某某所有的蘇Ｈ×××××號車造成了嚴(yán)重?fù)p壞。原告特具狀起訴，請貴院查明事實(shí)，責(zé)令被告賠償我方各項(xiàng)損失共計(jì)22660元。
原告方為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定。
2、原告孫某某身份證一份、駕駛證、機(jī)動車行駛證、買賣協(xié)議，以證明原告的主體資格
3、河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告書一份，以證明原告的車輛損失
4、公估費(fèi)的票據(jù)。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議，于之信駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和150萬元的商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實(shí)我公司承保車輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效且無拒賠免賠情況下，我公司同意按照保險合同約定賠償原告合理合法損失，本案事故中存在多輛車受損及路產(chǎn)損失，請法院合理分配我公司交強(qiáng)險限額，原告的損失首先由保險公司交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分我公司承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告安某保險公司辯稱：對事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議，劉儉鋒駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份和主車100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實(shí)我公司承保車輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效且無拒賠免賠情況下，我公司同意按照保險合同約定賠償原告合理合法損失，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告人民財產(chǎn)保險公司、安某保險公司質(zhì)證稱，對公估報告不認(rèn)可，系劉振全單方委托作出的，其程序違法且評估數(shù)額與我公司核定的車損金額差距較大，我公司對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，我公司保留重新鑒定的權(quán)利；公估費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告所訴事故過程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
劉儉鋒駕駛的肇事車遼Ｈ×××××車在安某保險公司投保了‘交強(qiáng)險’一份，100萬元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠險；被告于之信駕駛的冀Ｊ×××××車在滄州保險公司投保了‘交強(qiáng)險’一份，150萬元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠險等，事故均發(fā)生在保險期間。
原告孫某某主張的具體損失如下：
1、車輛損失22000元，提供河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告；
2、公估費(fèi)660元，提供公估費(fèi)票據(jù)。
被告安某保險公司對孫某某自行委托河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北天元保險公估有限公司出具公估報告書，結(jié)論為蘇Ｈ×××××號車的車輛損失為16409元。安某保險公司為此支出公估費(fèi)3000元。
孫某某的車輛損失，本院認(rèn)定為16409元。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……。在本次交通事故中，被告于之信駕駛機(jī)動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；劉儉鋒駕駛機(jī)動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告孫某某無責(zé)任。雙方對交通事故認(rèn)定書均無提出異議，因此，本院確認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書具有證明效力并予以采信，可作為確定當(dāng)事人民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)被告于之信與駕駛?cè)藙€鋒對交通事故發(fā)生及損害后果的過錯程度和原因力，本院確定被告于之信對造成原告孫某某合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；劉儉鋒承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告提供了河北寶信通保險公估有限公司的公估報告以證明其損失，因該報告系原告自行委托，且被告人民財產(chǎn)保險公司不認(rèn)可，并書面申請重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，河北天元保險公估有限公司出具公估報告書，結(jié)論為蘇Ｈ×××××號車的車輛損失為16409元。原被告雙方對該報告均沒有異議，本院對此予以采信。原告自行鑒定支出的公估費(fèi)660元由其自行承擔(dān)；被告安某保險公司支出的公估費(fèi)3000元，由人民保險公司和安某保險公司按比例承擔(dān)。
在本次交通事故中，其他受害人已經(jīng)把被告人民財產(chǎn)保險公司和安某保險公司的交強(qiáng)險限額使用完畢，故原告的損失，應(yīng)當(dāng)在該二被告商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
結(jié)合本案中肇事方的過錯程度，本院酌定原告損失16409元在人民財產(chǎn)保險公司的商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告孫某某損失11486.3元；被告安某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即賠償原告孫某某損失4922.7元。安某保險公司支出的公估費(fèi)3000元，由人民財產(chǎn)保險公司承擔(dān)2100元，被告安某保險公司承擔(dān)900元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告孫某某損失11486.3元。
二、被告安某保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告孫某某損失4922.7元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司給付被告安某保險股份有限公司遼寧分公司公估費(fèi)2100元。
以上給付部分待本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。其中給付原告孫某某的執(zhí)行款匯入其委托訴訟代理人陳亮的賬戶，開戶行：中國工商銀行滄州福賓支行；卡號：62×××50。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)268元；被告安某保險股份有限公司遼寧分公司負(fù)擔(dān)50元；由原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 孫全文
人民陪審員 劉錄行

書記員： 董雪