原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
二原告共同委托代理人顧鳳翔，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告楊杏梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告郭洪偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市廣平縣。
二被告共同委托代理人劉郁，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱人保石家莊市新華支公司）。住所地：石家莊市新華路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜秋成，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋志誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，系該公司職員。

原告孫某某、張某某訴被告楊杏梅、郭洪偉、人保石家莊市新華支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年8月1日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、張某某及其委托代理人顧鳳翔，被告楊杏梅、郭洪偉的共同委托代理人劉郁，被告人保石家莊市新華支公司的委托代理人宋志斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告共同訴稱，2012年9月18日13時(shí)20分許，原告張某某攜帶原告孫某某駕駛電動(dòng)自行車沿滏河大街西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至與展覽路交叉口處時(shí)，被被告郭洪偉超速駕駛的被告楊杏梅所有的冀A058CYN號(hào)大眾牌小轎車撞傷，造成二原告受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出邯公交認(rèn)字第130403201209181號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告郭洪偉應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告孫某某被撞傷后入住邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院接受治療。被告郭洪偉及被告楊杏梅沒有支付醫(yī)療費(fèi)用。此次交通事故給兩原告帶來了身體傷害和精神痛苦。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判決：1、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。2、判令被告楊杏梅、郭洪偉賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)13439元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、住院期間的誤工費(fèi)8779.70元、住院期間護(hù)理費(fèi)5921.80元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)2800元、車輛損失費(fèi)1425元、停車費(fèi)300元、價(jià)格鑒定費(fèi)100元、精神損害撫慰金5000元共計(jì)40865.50元。3、判令被告楊杏梅、郭洪偉賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2223元、鑒定費(fèi)300元共計(jì)2523元。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊杏梅、郭洪偉共同辯稱，1、原告訴狀內(nèi)容與事實(shí)有出入，在事故發(fā)生后我方已對(duì)傷者進(jìn)行了救助，并妥善處理。原告張某某酒后駕車有過錯(cuò)，原告孫某某明知張某某酒后駕車也是有過錯(cuò)的。2、原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及金額沒有法定依據(jù)，且過高。我方在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
被告人保石家莊市新華支公司辯稱，1、冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，并保不計(jì)免賠，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定在責(zé)任分成后屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。2、原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用有一些超出了最高人民法院關(guān)于人身損害司法解釋的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。超出的部分請(qǐng)法院予以駁回。具體項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見。3、根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，訴訟費(fèi)、其它間接費(fèi)用屬于除外責(zé)任，我公司不予以承擔(dān)。
原告向法院提交如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份；2、冀Ａ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份；3、孫某某的診斷證明書一份；4、病歷一份共10頁；5、孫某某、張某某的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書各一份；6、孫某某勞動(dòng)合同書一份；7、用工單位營業(yè)執(zhí)照一份；8、誤工證明一份；9、事故發(fā)生前原告三個(gè)半月工資表；10、護(hù)理人員張雙英的勞動(dòng)合同書一份；11、張雙英誤工證明一份；12、交通費(fèi)發(fā)票20張、公交車票14張，金額共計(jì)300元；13、孫某某住院費(fèi)發(fā)票一張；14、張某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張；15、電動(dòng)自行車車損鑒定費(fèi)票據(jù)1張；16、車、物評(píng)損鑒定書一份，證明車輛價(jià)格為1425元；17、張某某的傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1份；18、停車費(fèi)票據(jù)3。被告楊杏梅、郭洪偉對(duì)原告所提交的證據(jù)1、5、6、7、8、9、10、11的真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)2、3、4、13、15無異議；對(duì)證據(jù)12、14、16、17、18有異議。被告人保石家莊市新華支公司對(duì)原告所提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同上。
被告楊杏梅、郭洪偉向法院提交如下證據(jù)：1、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單一份;２、押金收條一份；３、原告家屬到交警隊(duì)支取醫(yī)藥費(fèi)的收條1份；４、給原告入院檢查時(shí)墊付的醫(yī)藥費(fèi)的票據(jù)，金額共計(jì)2095元。原告對(duì)被告楊杏梅、郭洪偉所提交的證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)可已從被告所交的30000元押金中支取8000元交納住院費(fèi)用，對(duì)其余費(fèi)用不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可。被告人保石家莊市新華支公司對(duì)被告楊杏梅、郭洪偉所提交的證據(jù)均無異議。
被告人保石家莊市新華支公司未向法院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年9月18日13時(shí)20分許，被告郭洪偉駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在行駛過程中不慎將騎電動(dòng)自行車的原告張某某及乘車人孫某某撞倒，造成二原告不同程度受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，被告郭洪偉負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告孫某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2012年11月13日出院，住院56天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為13439元，由被告郭洪偉墊付8000元。原告張某某沒有住院治療，其門診治療費(fèi)用為2223元。
另查明，原告孫某某系邯鄲縣張巖崳磚廠職工，月平均工資為3410元。孫某某在住院期間，其女兒張雙英對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，張雙英系邯鄲縣尚璧中心衛(wèi)生院職工，月平均工資為2047元。
再查明，被告楊杏梅系冀Ａ×××××車輛的所有人，其在被告人保石家莊市新華支公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)邯鄲市交通警察支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)庭審查明事實(shí)，原告孫某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用為13439元（由被告郭洪偉墊付8000元），原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用為2223元，二原告的醫(yī)療費(fèi)金額共計(jì)15662元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告孫某某的住院時(shí)間，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元（56天×50元=2800元），營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1120元（56天×20元=1120元）。關(guān)于原告孫某某主張的誤工費(fèi)用，根據(jù)原告的月平均工資3410元，原告孫某某的誤工費(fèi)為6365元（3410元÷30天×56天=6365元）。關(guān)于原告孫某某主張的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院的住院病歷顯示，原告孫某某住院期間需一人陪護(hù)。根據(jù)護(hù)理人員張雙英的工資收入證明，原告孫某某的護(hù)理費(fèi)為3821元（2047元÷30天×56天=3821元）。關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)，根據(jù)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心出具的評(píng)損鑒定書顯示，原告的電動(dòng)自行車的車損為1425元，本院予以支持。關(guān)于原告主張的停車費(fèi)300元，因原告提交的票據(jù)非正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可。關(guān)于二原告主張的價(jià)格鑒定費(fèi)用100元及傷情鑒定費(fèi)300元，該費(fèi)用系原告為證明其訴訟請(qǐng)求而支付的費(fèi)用，故應(yīng)由原告本人承擔(dān)。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不能完全吻合，不能作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實(shí)際情況，本院酌定為200元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，因此次交通事故未對(duì)原告的身體造成嚴(yán)重傷害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，故對(duì)此本院不予支持。以上二原告的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15662元（含被告郭洪偉墊付的8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)1120元，共計(jì)19582元，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告人保石家莊新華支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2000元，賠償被告郭洪偉墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，剩余9582元由被告人保石家莊新華支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告孫某某的護(hù)理費(fèi)3821元、誤工費(fèi)6365元、交通費(fèi)200元共計(jì)10397元，應(yīng)由被告人保石家莊新華支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告的財(cái)產(chǎn)損失1425元應(yīng)由被告人保石家莊新華支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告楊杏梅在本次交通事故中主觀上不存在過錯(cuò)，故對(duì)于原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2000元，賠付被告郭洪偉墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告孫某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10397元，在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告1425元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊新華支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9582元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，由被告郭洪偉負(fù)擔(dān)。
本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。審

審判長 王輝
代理審判員 葉軍華
代理審判員 孟偉彬

書記員： 冀紅