上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人王雅新，黑龍江爾代律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省甘南縣。

孫某某上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人無責(zé)任。事實(shí)和理由：付某某修房受傷后診斷為關(guān)節(jié)炎，實(shí)際治療的是骨折，鑒定結(jié)論也是骨折，鑒定與診斷相互矛盾，孫某某承認(rèn)付某某是在其家中砸傷的，但砸傷不會導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎；付某某主動為孫某某幫忙，且其不具有相應(yīng)資質(zhì)，損害后果應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，孫某某拒絕付某某幫工，應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任而非賠償，且孫某某已給付某某醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)再賠錢。付某某辯稱，是孫某某主動找其幫工維修房屋，導(dǎo)致其受傷，因此應(yīng)當(dāng)賠償；其在醫(yī)院治傷時(shí)，為報(bào)銷相關(guān)費(fèi)用而與醫(yī)生聯(lián)系將診斷書等病歷上的癥狀寫為關(guān)節(jié)炎，實(shí)際治療的是骨傷；請求二審維持原判。付某某向一審法院起訴請求：要求孫某某賠償其傷殘賠償金23,664.00元、誤工費(fèi)11,850.00元、護(hù)理費(fèi)6,083.00元、鑒定費(fèi)2,800.00元、鑒定檢查費(fèi)560.00元，共計(jì)44,957.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告付某某與被告孫某某均系甘南縣巨寶鎮(zhèn)紅旗村村民，2016年7月7日原告付某某在幫助被告孫某某維修房屋過程中，房屋檁木折斷將原告砸傷，原告?zhèn)笕胱↓R齊哈爾和平醫(yī)院進(jìn)行住院治療，期間醫(yī)療費(fèi)用均由被告孫某某支付，并由孫某某對付某某進(jìn)行護(hù)理，2017年8月3日齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心做出齊和平司法鑒定中心（2017）臨鑒字第353號司法鑒定意見書，認(rèn)定付某某所受傷害構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日評定為傷后150日，傷后90日需一人護(hù)理。一審法院認(rèn)為，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中被告孫某某對原告付某某提供幫工這一事實(shí)予以認(rèn)可，且被告所提供證據(jù)完全可以證實(shí)其在為被告提供幫工過程中受到傷害，原告因此幫工行為所受損失被告應(yīng)予以賠償；被告雖提出原告所受傷害并非幫工行為造成，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；關(guān)于賠償比例問題，本院認(rèn)為原告付某某從事過瓦工、木工工作，對于施工過程中存在危險(xiǎn)性有一定的認(rèn)知，對該損害后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，本院酌定其自身承擔(dān)20％責(zé)任。通過當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證可以認(rèn)定原告所受損失包括誤工費(fèi)11,850.00元、護(hù)理費(fèi)6,083.00元、傷殘賠償金23,664.00元，鑒定檢查費(fèi)560.00元，以上共計(jì)42,157.00元，被告孫某某應(yīng)予以賠償?shù)臄?shù)額為33,725.60元。一審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第二十條、第二十一條第二十五條之規(guī)定判決：被告孫某某于本判決生效后立即賠償原告付某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33,725.00元；駁回原告其他訴訟請求；如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)923.93元，由原告負(fù)擔(dān)184.93元，被告負(fù)擔(dān)739.00元；鑒定費(fèi)2,800.00元，由原告負(fù)擔(dān)560.00元，由被告負(fù)擔(dān)2,240.00元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人孫某某因與被上訴人付某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2017）黑0225民初591號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)問題為，是否由付某某主動提出為孫某某幫工，以及付某某的經(jīng)濟(jì)損失是不是在其為孫某某幫工時(shí)受傷引起的。本案中，孫某某主張付某某主動提出幫工被其拒絕，但孫某某未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且付某某是在孫某某家屋內(nèi)砸傷的，因此對孫某某的該主張不予支持。關(guān)于醫(yī)院診斷書等記載為關(guān)節(jié)炎與鑒定結(jié)論為骨折不一致的問題，雖然診斷書等記載付某某病癥為膝部骨性關(guān)節(jié)炎，但結(jié)合付某某患處為膝骨關(guān)節(jié)，與鑒定的骨折部位相符，付某某入院治療的時(shí)間也與其在孫某某家被砸傷的時(shí)間對應(yīng)，以及孫某某在付某某被砸傷后陪其治療并支付治療費(fèi)的情況，可以認(rèn)定付某某的骨傷是在為孫某某幫工時(shí)砸傷引起的，因此對付某某提出的治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及鑒定檢查費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，孫某某應(yīng)當(dāng)給予合理賠償。綜上所述，孫某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)923.93元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王靜琴
審判員　　谷永剛
審判員　　王紅娜

書記員：徐佳鑫