原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住赤城縣。
被告：郭志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
委托訴訟代理人：郭明旺（系郭志強(qiáng)之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：北京好運(yùn)安某物流有限公司，住所地北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)北楊洼村委會(huì)東50米。
法定代表人：張運(yùn)船，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東直門外大街46號(hào)26層2603室。
法定代表人：皮闖，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：郜衛(wèi)蓮，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：劉志銀，該公司法律顧問。

原告孫某某與被告郭志強(qiáng)、北京好運(yùn)安某物流有限公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由審判員李曉光適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告郭志強(qiáng)的委托訴訟代理人郭明旺、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托訴訟代理人郜衛(wèi)蓮、劉志銀到庭參加訴訟、被告北京好運(yùn)安某物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告修車費(fèi)用約1萬元，后續(xù)費(fèi)用待車損鑒定完畢后增加或變更訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月21日，被告郭志強(qiáng)駕駛牌照為京Ａ×××××號(hào)普通貨車沿國道112線由西向東行駛至炭窯溝村時(shí)，因操作不當(dāng)與由東向西行駛，由孫某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，事故造成原告孫某某受傷，車輛受損嚴(yán)重，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書第2017012D號(hào)，認(rèn)定被告郭志強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)事故責(zé)任。被告的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告郭志強(qiáng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案在審理過程中，原告孫某某訴訟標(biāo)的變更為32709元（車輛維修費(fèi)26095元、施救費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)3000元、交通費(fèi)814元、車輛玻璃貼膜費(fèi)1200元）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月21日，被告郭志強(qiáng)駕駛牌照為京Ａ×××××號(hào)普通貨車沿國道112線由西向東行駛至炭窯溝村時(shí)，因操作不當(dāng)與由東向西行駛，由孫某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，事故造成原告孫某某受傷，車輛受損嚴(yán)重，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書第2017012D號(hào)，認(rèn)定被告郭志強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告孫某某不負(fù)事故責(zé)任。被告郭志強(qiáng)駕駛的車輛掛靠在被告北京好運(yùn)安某物流有限公司名下且在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約條款）。受本院委托河北四合百成資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)原告孫某某所有冀Ｇ×××××號(hào)轎車的維修損失費(fèi)用進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，該公司于2017年4月5日以四合資評(píng)字[2017]第289號(hào)評(píng)估意見書對(duì)原告孫某某所有冀Ｇ×××××號(hào)轎車的損失價(jià)格是：26095.1元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)沒有提出反駁證據(jù)，也未向本院提出重新評(píng)估，故本院對(duì)原告提出的車輛維修損失費(fèi)用予以確認(rèn)。原告所主張車輛玻璃貼膜費(fèi)用1200元，因車輛受損前所有受損玻璃均貼有車膜，故該費(fèi)用為維修損壞車輛合理費(fèi)用。原告為維修車輛所花費(fèi)的施救費(fèi)1600元及車輛定損所花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3000元，由施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及評(píng)估意見書佐證，本院予以確認(rèn)。另原告孫某某為維修車輛所支付的交通費(fèi)，本院酌定為200元。故對(duì)原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核，確認(rèn)如下：車輛維修費(fèi)26095元、施救費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)3000元、車玻璃貼膜費(fèi)1200元、交通費(fèi)200元。以上損失合計(jì)32107元。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，被告郭志強(qiáng)駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭志強(qiáng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告的車輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約條款），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告孫某某的損失應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院

》第十五條、第十六條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告孫某某交通費(fèi)200元，車輛損失2000元，以上共計(jì)2200元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失24095元、施救費(fèi)1600元、評(píng)估費(fèi)3000元、車玻璃貼膜費(fèi)1200元，以上共計(jì)29895元。
以上款項(xiàng)均于本判決書發(fā)生法律效力十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)271元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉光

書記員：劉業(yè) 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 2、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 3、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。