孫樹林
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務所）
陳某某

原告:孫樹林，河北省灤平縣人，住灤平縣.
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:陳某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告孫樹林與被告陳某某健康權糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告孫樹林及其委托代理人韓雪蓮、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的健康權受到法律保護。灤平縣公安局虎什哈派出所對孫樹林及陳某某的詢問筆錄能夠證實被告陳某某拽原告孫樹林，雙方有過肢體接觸。沒有證據(jù)證明原告孫樹林在與被告陳某某發(fā)生糾紛前有傷，應當認定被告陳某某的行為與原告孫樹林的受傷存在因果關系。被告陳某某對原告孫樹林因此造成的損害依法應當承擔民事責任。原告孫樹林先罵被告陳某某，對糾紛的發(fā)生亦有一定的過錯，可以減輕被告陳某某的責任，本院認為以減輕30%為宜。
原告孫樹林受傷后，造成了一定的經(jīng)濟損失。對于醫(yī)療費損失，結合病歷和疾病診斷書等相關證據(jù)確定為人民幣2286.51元。對于誤工費和護理費，原告孫樹林主張其誤工費645.00元、護理費為400.00元，但未舉證證明自己及護理人員最近三年的平均收入狀況。因此，參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來計算。原告孫樹林及其護理人員孫志剛為農(nóng)民，應屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為15410.00元。對于原告孫樹林的誤工和護理時間，根據(jù)疾病診斷書和病歷認定原告孫樹林誤工和護理時間為4天。因此，原告孫樹林的誤工費和護理費均應認定為168.88元（15410.00元／年÷365天×4天）。對于住院伙食補助費，應當按河北省道路交通事故人身損害賠償標準住院伙食補助費50.00元／天計算，合計人民幣200.00元（50元／天×4天）。對于交通費，結合灤平公共交通線路安排，認定交通費為200.00元。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，原告孫樹林未舉證證明其精神受到嚴重損害，故原告孫樹林主張應賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，不應予以支持。綜上，原告孫樹林的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2286.51元、住院伙食補助費200.00元、誤工費168.88元、護理費168.88元、交通費200.00元，共計3024.27元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫樹林醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失人民幣3024.27元的70%，即人民幣2116.99元。
二、駁回原告孫樹林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣50.00元，原告孫樹林負擔人民幣29.20元，被告陳某某負擔人民幣20.80元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權受到法律保護。灤平縣公安局虎什哈派出所對孫樹林及陳某某的詢問筆錄能夠證實被告陳某某拽原告孫樹林，雙方有過肢體接觸。沒有證據(jù)證明原告孫樹林在與被告陳某某發(fā)生糾紛前有傷，應當認定被告陳某某的行為與原告孫樹林的受傷存在因果關系。被告陳某某對原告孫樹林因此造成的損害依法應當承擔民事責任。原告孫樹林先罵被告陳某某，對糾紛的發(fā)生亦有一定的過錯，可以減輕被告陳某某的責任，本院認為以減輕30%為宜。
原告孫樹林受傷后，造成了一定的經(jīng)濟損失。對于醫(yī)療費損失，結合病歷和疾病診斷書等相關證據(jù)確定為人民幣2286.51元。對于誤工費和護理費，原告孫樹林主張其誤工費645.00元、護理費為400.00元，但未舉證證明自己及護理人員最近三年的平均收入狀況。因此，參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來計算。原告孫樹林及其護理人員孫志剛為農(nóng)民，應屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。2014年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年工資為15410.00元。對于原告孫樹林的誤工和護理時間，根據(jù)疾病診斷書和病歷認定原告孫樹林誤工和護理時間為4天。因此，原告孫樹林的誤工費和護理費均應認定為168.88元（15410.00元／年÷365天×4天）。對于住院伙食補助費，應當按河北省道路交通事故人身損害賠償標準住院伙食補助費50.00元／天計算，合計人民幣200.00元（50元／天×4天）。對于交通費，結合灤平公共交通線路安排，認定交通費為200.00元。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，原告孫樹林未舉證證明其精神受到嚴重損害，故原告孫樹林主張應賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求，不應予以支持。綜上，原告孫樹林的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費2286.51元、住院伙食補助費200.00元、誤工費168.88元、護理費168.88元、交通費200.00元，共計3024.27元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫樹林醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失人民幣3024.27元的70%，即人民幣2116.99元。
二、駁回原告孫樹林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣50.00元，原告孫樹林負擔人民幣29.20元，被告陳某某負擔人民幣20.80元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：范立會
審判員：武春東
審判員：劉曉華

書記員：廉博