原告孫樹彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，原籍河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告程艷民，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，原籍河北省承德市平泉縣?，F(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司。所在地：河北省秦皇島市青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)西蒿村。組織機構(gòu)代碼證：07080004-6。
法定代表人李某某，該公司董事長。
被告秦皇島市海港區(qū)渤海明珠凱德幼兒園。所在地：河北省秦皇島市海港區(qū)車站路渤海明珠小區(qū)47號。組織機構(gòu)代碼證：32024464-5。
負(fù)責(zé)人韓某某，該幼兒園負(fù)責(zé)人。

原告孫樹彬與被告韓某某、李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司、秦皇島市海港區(qū)渤海明珠凱德幼兒園民間借貸糾紛一案。本院受理后于2016年9月13日適用簡易程序進(jìn)行了第一次開庭審理。2017年3月2日本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2017年3月24日進(jìn)行了第二次開庭審理。原告孫樹彬委托代理人劉守民、被告韓某某、被告秦皇島市海港區(qū)渤海明珠凱德幼兒園負(fù)責(zé)人韓某某到庭參加了訴訟。被告李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司法定代表人李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月30日，被告韓某某因經(jīng)營幼兒園資金不足提出向原告借款480000元。被告韓某某于當(dāng)日為原告出具了借條。2015年12月31日，原告按被告韓某某的要求交付其現(xiàn)金30000元，將其余450000元轉(zhuǎn)入王元鵬交行西港路支行62×××66賬戶中。原告借款給被告韓某某時，雙方約定借款期限至2016年2月底，借款利息為月息4分。被告韓某某自愿用位于秦皇島市海港區(qū)在水一方A區(qū)3棟2-1301號樓房做為抵押擔(dān)保（未辦理抵押登記手續(xù)）。另外四被告自愿為被告韓某某向原告的該筆借款提供擔(dān)保。但雙方對保證方式、保證范圍、保證期間沒有約定。該筆借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告韓某某未能如期償還借款，其他四被告亦未履行保證責(zé)任。故原告提起訴訟，請求人民法院判決被告韓某某償還原告人民幣480000元及利息，其他四被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告韓某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告韓某某對所欠原告人民幣480000元應(yīng)按約定及時清償。原告借款給被告韓某某時，雙方約定的利率不符合法律的有關(guān)規(guī)定，其超出年利率24％部分本院不予支持。原告借款給被告韓某某時，被告秦皇島市海港區(qū)渤海明珠凱德幼兒園雖自愿為被告韓某某向原告的該筆借款提供擔(dān)保，但該行為違反了《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條，即學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不得為保證人的規(guī)定，該擔(dān)保行為無效。被告李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司作為被告韓某某向原告借款的保證人，原告與被告李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司之間對保證方式、保證期間、保證范圍均無約定。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，在自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)的保證期間內(nèi)，被告李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式，對被告韓某某向原告借款的本金及利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)保證責(zé)任。被告韓某某雖主張，被告李某某于2016年1月4日代替其償還原告借款440000元，但理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫樹彬人民幣480000元，并按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2015年12月31日起至本判決指定期間履行之日止的利息，利隨本清。
二、被告李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8500元，由被告韓某某、李某某、程艷民、青龍滿族自治縣祥泰牧業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　趙小雙 人民陪審員　　楊亦興 人民陪審員　　李彥龍

書記員：李春輝