孫某某
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告:孫某某，無業(yè)。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張華英，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人尹建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金71125元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，無論被保險(xiǎn)車輛是否有責(zé)，保險(xiǎn)人均應(yīng)該依法先行對(duì)投保人或受益人支付賠償金，在法律有明確規(guī)定情況下保險(xiǎn)人可代位追償。被告認(rèn)為對(duì)原告提供車輛損失報(bào)告未向被告送達(dá)，且殘值扣除過低，不予認(rèn)可。該鑒定報(bào)告是法院依據(jù)法定程序委托鑒定，被告并未提出該報(bào)告在程序及鑒定實(shí)體中存在瑕疵或違反程序等證據(jù)，因此本院對(duì)該鑒定予以采信。綜合上述事實(shí)，原告各項(xiàng)損失共計(jì)71125元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告孫某某保險(xiǎn)金71125元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在賠償原告孫某某各項(xiàng)損失后，享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1578元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日繳納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，無論被保險(xiǎn)車輛是否有責(zé)，保險(xiǎn)人均應(yīng)該依法先行對(duì)投保人或受益人支付賠償金，在法律有明確規(guī)定情況下保險(xiǎn)人可代位追償。被告認(rèn)為對(duì)原告提供車輛損失報(bào)告未向被告送達(dá)，且殘值扣除過低，不予認(rèn)可。該鑒定報(bào)告是法院依據(jù)法定程序委托鑒定，被告并未提出該報(bào)告在程序及鑒定實(shí)體中存在瑕疵或違反程序等證據(jù)，因此本院對(duì)該鑒定予以采信。綜合上述事實(shí)，原告各項(xiàng)損失共計(jì)71125元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告孫某某保險(xiǎn)金71125元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在賠償原告孫某某各項(xiàng)損失后，享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××47。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1578元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日繳納）

審判長：丁金瑞
審判員：呂旭禮
審判員：魏云良

書記員：許丹丹