原告：孫某2。
委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。
原告：孫某1，。
法定代理人：孫某2（孫某1之父），男，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某。
被告：石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告孫某2、孫某1與被告魏某某、石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱石某某興唐汽貿(mào)公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告孫某2、孫某1的委托訴訟代理人孫廣輝，被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。被告魏某某、石某某興唐汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某2、孫某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告依法賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79000元；2.訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月2日15時(shí)許，孫某3駕駛電動(dòng)三輪車沿紅石線由南向北行駛到曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)黃嶺洼村南劉軍輝養(yǎng)雞場南側(cè)彎道時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告魏某某駕駛的被告石某某興唐汽貿(mào)公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車相撞，發(fā)生交通事故，致孫某3死亡，電動(dòng)三輪車乘車人二原告及劉曼麗受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某2、孫某1、劉曼麗無責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車在英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
魏某某未作答辯。
石某某興唐汽貿(mào)公司未作答辯。
英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，1、請(qǐng)核實(shí)魏某某駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證是否真實(shí)合法有效，確定本案是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；2、請(qǐng)核實(shí)事故事實(shí)，上述均無異議的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分按照30%的事故責(zé)任比例承擔(dān)；3、因本事故還有一個(gè)死者和一個(gè)傷者，建議在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月2日15時(shí)許，二原告乘坐孫某3駕駛的電動(dòng)三輪車沿紅石線由南向北行駛到曲陽縣北臺(tái)鄉(xiāng)黃嶺洼村村南劉軍輝養(yǎng)雞場南側(cè)彎道時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告魏某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車相撞，發(fā)生交通事故，致孫某3死亡、二原告和另一乘車人劉曼麗受傷，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第00119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某3（另案處理）負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某2、孫某1、劉曼麗（未起訴）無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車登記車主系石某某興唐汽貿(mào)公司，該公司為冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車在英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，二原告到曲陽縣中心醫(yī)院救治，原告孫某2當(dāng)日又轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、彌漫性軸索損傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭皮裂傷縫合術(shù)后；4、雙肺小葉肺大泡；5、腹壁軟組織挫傷；6、左側(cè)下肢軟組織挫傷；7、硬膜下積液（額頂部、雙側(cè)），共住院治療51天，于2016年11月22日出院，其出院醫(yī)囑載明：注意休息，康復(fù)鍛煉，如有不適，隨時(shí)復(fù)查。上述事實(shí)，有曲公交認(rèn)字【2016】第00119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、魏某某駕駛證、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車信息查詢單、保險(xiǎn)單、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單和曲陽縣中心醫(yī)院的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)均無異議。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
孫某2、孫某1主張損失和原、被告舉證、質(zhì)證及事實(shí)認(rèn)定情況如下：
1、醫(yī)療費(fèi)46365.5元。孫某2提交了曲陽縣中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)6張（合計(jì)1424.55元）、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)839.45元），中國人民解放軍第二五二醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)2張（合計(jì)2759.1元）、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)41343元），以上共計(jì)46366.1元。對(duì)此被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，請(qǐng)法庭核實(shí)具體金額。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),且未超出實(shí)際支持費(fèi)用，故予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)7965.79元。孫某2主張按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)為147天，誤工費(fèi)為7965.79元（19779元÷365天x147天）。對(duì)此孫某2提交了保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年2月27日作出的司法鑒定意見書（載明：屬10級(jí)傷殘）。被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定意見書無異議，但誤工天數(shù)過長，認(rèn)可100天。因?qū)O某2屬十級(jí)傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2017年2月26日），其誤工期限應(yīng)為147天。故原告的主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)2763.64元。孫某2主張護(hù)理人員按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院51天，護(hù)理費(fèi)為2763.64元（19779元÷365天x51天）。被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元/天×51天）。被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
5、營養(yǎng)費(fèi)5100元（100元/天×51天）。被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱該費(fèi)用無相關(guān)醫(yī)囑等證明，其主張無法律依據(jù)，故不予認(rèn)可。因?qū)O某2提供的診斷證明及醫(yī)囑中未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張于法無據(jù)，故不予支持。
6、殘疾賠償金23838元（11919元/年x20年x10%）。孫某2稱其系十級(jí)傷殘，主張按照2017年農(nóng)村居民人均純收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。對(duì)此英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10777.8元。孫某2主張按照2017年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10777.8元。對(duì)此孫某2提交了曲陽縣靈山鎮(zhèn)南家莊村村民委員會(huì)出具的家庭情況證明一份及其常住人口登記卡四張（證明孫某2家庭成員基本情況）。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)家庭情況證明及常住人口登記卡無異議，稱被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由法院核實(shí)后認(rèn)定。經(jīng)核實(shí)，長子孫奧倫（xxxx年xx月xx日出生，有兩人撫養(yǎng)），需撫養(yǎng)10.5年，長女孫某1（xxxx年xx月xx日出生，有兩人撫養(yǎng)），需撫養(yǎng)13年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為11513元[(9798元/年x10.5年+9798元x13年）÷2人x10%]，原告主張數(shù)額未超出其損失的合理范圍，故對(duì)其主張予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金5000元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱數(shù)額過高，本事故中我方承保車輛駕駛員的過錯(cuò)程度較低，請(qǐng)法庭酌定。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，其數(shù)額酌定3000元為宜。
9、交通費(fèi)3200元。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。原告雖未提交證據(jù)予以證實(shí)，但事故發(fā)生后為救治傷者，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，故酌定為1500元。
10、鑒定費(fèi)1250元。孫某2提交了保定法醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)1250元）。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。該費(fèi)用是為了鑒定傷情所支出的必要費(fèi)用，故予以確認(rèn)。
11、孫某1醫(yī)療費(fèi)891元。其提交了曲陽縣中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)4張（合計(jì)891元）。英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司無異議，且符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
二原告稱以上損失合計(jì)112051.73元，主張被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償64795.23元，按責(zé)任比例30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14204.77元，合計(jì)79000元。
綜上，孫某2因此次事故遭受的合理損失為醫(yī)療費(fèi)46365.5元，誤工費(fèi)7965.79元、護(hù)理費(fèi)2763.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）34615.8元、鑒定費(fèi)1250元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)102560.73元。孫某1的合理損失為醫(yī)療費(fèi)891元。
另查，孫某3的合理損失為：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137172元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)1000元，合計(jì)456045.5元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某3（另案處理）負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某2、孫某1、劉曼麗（未起訴）無責(zé)任。故二原告要求被告魏某某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。因被告魏某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車在英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且該事故造成多人受傷，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，被告英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分，按照事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由責(zé)任人予以賠償。經(jīng)核定原告孫某2的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)46365.5元，誤工費(fèi)7965.79元、護(hù)理費(fèi)2763.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）34615.8元、鑒定費(fèi)1250元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)102560.73元；孫某1的合理損失為醫(yī)療費(fèi)891元；孫某3的合理損失為死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137172元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)1000元，合計(jì)456045.5元。故英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司按照三受害人的損失比例首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫某2醫(yī)療費(fèi)4730元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，合計(jì)9830元；孫某1醫(yī)療費(fèi)170元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某2誤工費(fèi)3596.36元、護(hù)理費(fèi)2763.64元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)10860元。對(duì)孫某2的剩余損失醫(yī)療費(fèi)41635.5元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）34615.8元、誤工費(fèi)4369.43元、鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)81870.73元和孫某1的剩余損失醫(yī)藥費(fèi)721元，由英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)按被告魏某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（30%）賠償原告孫某2醫(yī)療費(fèi)12490.65元、誤工費(fèi)1311元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）10384.74元、鑒定費(fèi)375元，合計(jì)24561元；賠償孫某1醫(yī)療費(fèi)216元。因二原告的損失已確定由英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)，故被告魏某某、石某某興唐汽貿(mào)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，英大財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償原告孫某2醫(yī)療費(fèi)17220.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、誤工費(fèi)4907.36元、護(hù)理費(fèi)2763.64元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）10384.74元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)375元，合計(jì)45251元；賠償原告孫某1醫(yī)療費(fèi)386元；魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；石某某興唐汽貿(mào)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；孫某2其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某2醫(yī)療費(fèi)17220.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、誤工費(fèi)4907.36元、護(hù)理費(fèi)2763.64元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）10384.74元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)375元，合計(jì)45251元；賠償原告孫某1醫(yī)療費(fèi)386元；
二、被告魏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775元，減半收取計(jì)887.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)513元，原告孫某2負(fù)擔(dān)369元，原告孫某1負(fù)擔(dān)5.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：王璐