原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師，系原告特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李印銅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。系原告孫某1丈夫。
被告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住遷西縣。
被告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地承德市興隆縣，現(xiàn)住遷西縣。

原告孫某1與被告梁某、陳某、高某遺囑繼承糾紛一案，本院2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某1及其委托訴訟代理人劉新明、李印銅，被告梁某、陳某到庭參加了訴訟。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫某1向本院提出訴訟請求：1、要求被繼承人孫計(jì)合所有的位于遷××村遠(yuǎn)洋超市2單元5層501號樓房歸原告繼承所有；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告孫某1系孫計(jì)合長女。孫計(jì)合與被告梁某系再婚夫妻關(guān)系。被告陳某系孫計(jì)合繼子。2016年7月7日，孫計(jì)合自書遺囑對其個人所有的合法財(cái)產(chǎn)予以處分。遺囑主要內(nèi)容為“1、坐落于遷××××村房產(chǎn)（宅基地使用證號72112）和姜永龍補(bǔ)償給我的樓房一套由我女兒孫某1繼承。2、我本人的地樹若集體不收回，由我的女兒孫某1經(jīng)營管理收益?！边z囑由孫計(jì)合本人簽字按手印，并指定孫某2為遺囑執(zhí)行人。2016年9月20日，孫計(jì)合因病去世。孫計(jì)合去世后，三被告卻一直居住在本案所涉樓房內(nèi)拒不遷出。此事雖經(jīng)村委會干部調(diào)解，因三被告以各種理由為借口而未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：2001年，孫計(jì)合與被告梁某再婚，被告陳某為其繼子，原告孫某1為其女兒。被告陳某、高某系夫妻關(guān)系。2013年4月18日，案外人姜永龍因礦山生產(chǎn)需要，與孫計(jì)合達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并補(bǔ)償給孫計(jì)合商住樓一套，位于遷××村屈景玉商住樓，孫計(jì)合原有的位于遷××××村宅基地使用證號72112院落一處產(chǎn)權(quán)歸姜永龍，仍歸孫計(jì)合使用。2013年4月25日，案外人屈景玉與孫計(jì)合簽訂《屈景玉與各戶樓房礦補(bǔ)償補(bǔ)充協(xié)議》一份，將該商住樓第2單元5層501室的房屋所有權(quán)歸孫計(jì)合所有。2013年4月22日，孫計(jì)合與被告陳某簽訂分家房產(chǎn)補(bǔ)充協(xié)議一份，約定栗樹灣樓房按照以前分家分產(chǎn)一樣，各占一半，即每人60.33㎡……此樓房陳某把孫計(jì)合夫婦贍養(yǎng)送終后，房產(chǎn)歸陳某所有……。2016年7月7日，孫計(jì)合自書遺囑一份，主要內(nèi)容為：姜永龍補(bǔ)償給孫計(jì)合的樓房一套由原告孫某1繼承。2016年9月20日，孫計(jì)合因病去世。

本院認(rèn)為，位于遷××××村宅基地使用證號72112院落一處系孫計(jì)合與被告梁某結(jié)婚前的婚前個人財(cái)產(chǎn)，孫計(jì)合對該院落享有完全的所有權(quán)。位于遷××村遠(yuǎn)洋超市2單元5層501號樓房系基于孫計(jì)合婚前個人合法財(cái)產(chǎn)而取得，該樓房的價(jià)值與原農(nóng)宅相比，其差額部分屬自然增值，應(yīng)認(rèn)定為孫計(jì)合生前的個人合法財(cái)產(chǎn)。孫計(jì)合與被告陳某簽訂分家房產(chǎn)補(bǔ)充協(xié)議在先，自書遺囑在后，分家房產(chǎn)補(bǔ)充協(xié)議中的相關(guān)內(nèi)容已被遺囑撤銷，該遺囑符合法定形式要件，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的遺囑。原告孫某1有權(quán)依照遺囑繼承位于遷××村遠(yuǎn)洋超市2單元5層501號樓房。被告梁某作為孫計(jì)合的妻子，應(yīng)保證其在該樓房內(nèi)居住。
綜上所述，原告孫某1要求繼承被繼承人孫計(jì)合所有的位于遷××村遠(yuǎn)洋超市2單元5層501號樓房的訴訟請求，應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

位于遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)栗樹灣村遠(yuǎn)洋超市2單元5層501號樓房一處歸原告孫某1所有，被告梁某享有居住的權(quán)利。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由被告梁某、陳某、高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　馬　　　　興

書記員：李權(quán)富（兼）