原告：孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住該村。
法定代理人：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住該村。
委托代理人：范永強(qiáng)、宋君，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，住該村。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，住該村。
委托代理人：林祖興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，住該村，系林某某之子。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道***號際華大廈**層?xùn)|側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓國松，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王志強(qiáng)，公司員工。

原告孫某1訴被告張某某、林某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告張某某、被告林某某的委托代理人、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某1向本院提出如下訴訟請求，1、判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)等損失共計(jì)80681.6元，先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，剩余部分由張某某、林某某按照70%承擔(dān)連帶責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年11月15日13時許，張某某駕駛冀Ｒ×××××小型面包車沿廊涿高速東灣連接線東側(cè)固安縣宮村鎮(zhèn)東楊先務(wù)村公路由東向西行駛至小學(xué)門口處與由南向北過公路的孫某1相撞，造成車輛受損，孫某1受傷的交通事故。經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、孫某1負(fù)次要責(zé)任。孫某1被緊急送往固安縣中醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，花費(fèi)大量費(fèi)用。發(fā)生事故時，事故車在承保期內(nèi)。因與被告協(xié)商無果，訴至法院。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，標(biāo)的車在我司投保交強(qiáng)險，未在我司報案，需核實(shí)車輛信息和兩證情況；原告合法的費(fèi)用同意賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)，請法庭駁回原告的不合理請求。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告請求的各項(xiàng)損失沒有異議。
被告林某某辯稱，無意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年11月15日13時許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××小型面包車沿廊涿高速東灣連接線東側(cè)固安縣宮村鎮(zhèn)東楊先務(wù)村公路由東向西行駛至小學(xué)門口處與由南向北過公路的原告孫某1相撞，造成車輛受損，孫某1受傷的交通事故。經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、孫某1負(fù)次要責(zé)任。原告先后在固安縣中醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院治療，住院共計(jì)27天，共花醫(yī)藥費(fèi)23849.42元，輔助器具費(fèi)1960元，護(hù)工費(fèi)600元（4天），急救車費(fèi)2500元。原告的損傷被診斷為：重型開放性顱腦損傷、右顳葉出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦脊液耳漏（左）、顱底骨折、顱骨骨折（右顳及左枕）；左耳輕度聽神經(jīng)損傷；左股骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所司鑒定，原告因交通事故致左股骨遠(yuǎn)端骨折及骨骺構(gòu)成十級傷殘；護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)4350元。
另查明，冀Ｒ×××××小型面包車登記所有人為被告林某某，該車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、診斷證明書、病歷、清單、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、急救車費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，對此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，被告無異議，予以認(rèn)定。原告因此次事故受到的損失，有權(quán)要求被告予以賠償。冀Ｒ×××××小型面包車在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險范圍部分，由被告張某某按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；林某某為冀Ｒ×××××小型面包車登記所有人，原告未提供證據(jù)證明林某某存在應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的方面的證據(jù)，林某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某主張其為修艷萍雇傭的司機(jī)，未提供證據(jù)證實(shí)，其主張本院不予采信。原告的合理損失的范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)23849.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12470元、傷殘賠償金25762元、輔助器具福1960元、鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且被告無異議，予以認(rèn)定。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)原告主張4550元，本院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定4500元；關(guān)于交通費(fèi)原告主張4500元（含救護(hù)車費(fèi)），保險公司對有票據(jù)的急救車費(fèi)2500元認(rèn)可；對其他部分提出異議，本院考慮此項(xiàng)支出的必然性，根據(jù)原告的傷情、治療、復(fù)查情況，酌情支持1000元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，保險公司未認(rèn)可，本院支持5000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某1的合理損失：醫(yī)藥費(fèi)23849.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)12470元、傷殘賠償金25762元、輔助器具費(fèi)1960元、鑒定費(fèi)4350元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)84091.42元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償58692元（10000＋3500＋12470＋25762＋1960＋5000），被告張某某賠償17779.59元（〈84091.42－58692〉×70%）。
二、駁回原告孫某1的其他訴訟請求。
以上第一項(xiàng)于本判決書生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取909元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
申請執(zhí)行期限：二年。

審判員 唐懷玉

書記員： 董連華