孫某販賣毒品案

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

公訴機(jī)關(guān)沈陽市沈河區(qū)人民檢察院。

被告人孫某。2001年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。因涉嫌販賣毒品罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。

沈陽市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢刑訴(2015)118號(hào)起訴書指控被告人孫某犯販賣毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。沈陽市沈河區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張晨宇、程菲出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告人孫某于2014年12月31日22時(shí)許，在沈陽市沈河區(qū)惠工街217號(hào)的德郡豪生大酒店909號(hào)房間內(nèi)，以人民幣500元的價(jià)格向劉某販賣冰毒一袋。經(jīng)鑒定被告人孫某所販賣的白色晶體檢出甲基苯丙胺成分，重0.58克。

上述事實(shí)，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源及抓捕經(jīng)過，證人劉某、周某的證言，書證指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片、刑事判決書、常住人口信息表、扣押決定書、扣押清單、物證毒品照片、毒資照片，被告人孫某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人孫某明知是毒品而進(jìn)行販賣，其行為侵犯了國家對(duì)毒品的管理制度，已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人孫某曾因犯罪被判處刑罰，在量刑時(shí)酌情從重處罰。被告人孫某到案后如實(shí)供述，可從輕處罰。被告人孫某能夠認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元;

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)

二、公安機(jī)關(guān)在案扣押的冰毒依法予以沒收并銷毀。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 黃 剛

二〇一五年四月十四日

書記員 武鑫岐

本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款

走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑法》第六十四條

犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。