孫某某
吳玉喜（河北范春明律師事務(wù)所）
李某甲
李某乙
董風金
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
白春雷

原告:孫某某。
委托代理人:吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告:李某甲。
被告:李某乙。
委托代理人:董風金。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
負責人:周文。
委托代理人:白春雷，系公司職員。
原告孫某某與被告李某甲、李某乙、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人吳玉喜、被告李某甲、李某乙及其委托代理人董風金、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人白春雷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月18日18時00分許，在懷來縣沙城鎮(zhèn)華府頤景小區(qū)小區(qū)西門處（沙城華美小區(qū)西門口處），被告李某甲駕駛GXV880號車輛由南向北與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，將原告撞倒在地，造成原告嚴重受傷、電動自行車受損的交通事故。
經(jīng)懷來縣交警大隊認定:被告李某甲承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。
請求法院判決被告李某甲賠償原告損失320011.35元，被告李某乙承擔連帶責任，被告李某乙的車輛在被告保險公司參加了強險、商業(yè)險，應(yīng)當在保險范圍承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，被告李某甲駕駛的冀G×××××號車在我公司投保交強險一份及商業(yè)三者險30萬元有不計免賠。
我公司在交強險限額下對原告合理合法損失進行賠償，在商業(yè)三者險中根據(jù)本次交通事故雙方所承擔的責任比例承擔賠償責任，不承擔本案的訴訟費及不合理的相關(guān)費用。
醫(yī)療費請法院核實。
傷殘賠償金戶口性質(zhì)沒有異議，傷殘沒有異議。
誤工費原告提供的在三家打工的證據(jù)，在物業(yè)服務(wù)公司做保安的只有工作證明，收入證明及工資表中沒有法人和出具人簽字。
供熱設(shè)備公司的也沒有。
第三家也沒有相關(guān)證明和簽字。
對三家的工資均不認可。
對誤工時間120天過長，按公安部規(guī)定給付90天。
伙食補助費沒有異議。
營養(yǎng)費認可住院期間的。
護理費喬志軍收入超過了3500元，需要個人所得稅的納稅證明，開具的證明沒有制表人及法人的簽字，時間上給付住院期間的。
被扶養(yǎng)人生活費兒子給付一年的沒有異議，父親給付8年，母親王某應(yīng)該是14年，被撫養(yǎng)人生活費的標準均沒有異議。
村委會證明不認可。
公交車80元沒有異議。
施救費2500元沒有收費單位的公章，對真實性有異議，開票時間是16年。
電動車損失原告只提供了購車收據(jù)，是否報廢及扣殘值，原告沒有提供證據(jù)，不認可。
精神損失費認可一個傷殘等級3000元。
本次交通事故中李某甲承擔主要責任，超出交強險的按照責任比例承擔。
被告李某甲、李某乙的委托代理人辯稱，李某甲開的車是李某乙的，李某乙和李某甲是夫妻關(guān)系。
對證據(jù)沒有異議。
本院認為，本次交通事故，被告李某甲承擔事故的主要責任，原告孫某某承擔事故的次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。
被告保險公司系冀G×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
交強險賠償不足的部分，由被告李某甲承擔70%的責任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
原告主張:1、醫(yī)療費39381.86元，其中240元的票據(jù)非正式發(fā)票不予支持，其中鑒定及檢查費2100元另項計算，按照37041.86元予以支持。
2、殘疾賠償金156912元，予以支持。
3、誤工費16200元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)及司法醫(yī)學鑒定意見休治期限120日，本院按照8717.3元予以支持。
4、住院伙食補助費510元，予以支持。
5、營養(yǎng)費2700元，予以支持。
6、護理費24000元，證據(jù)不足，依據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見護理期限壹個人60日，按照6000元予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費父親52761元、母親87935元、長子8793.5元，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)及司法醫(yī)學鑒定意見并結(jié)合有效證據(jù)，本院按照原告父親17587元×9年×30%÷3=15828.3元；原告母親17587元×15年×30%÷3=26380.5元；原告長子17587元×1年×30%÷2=2638.05元，三人共計44846.85元予以支持。
8、交通、住宿費2100元，證據(jù)不足，按照1000元予以支持。
9、施救費2500元，予以支持。
10、電動自行車2080元，提供了收據(jù)一張，無法證明其實際損失，不予支持。
11、精神損害撫慰金9000元，予以支持。
12、，予以支持。
綜上，原告損失為271328.01元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告損失120000元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告損失151328.01元的70%即105929.61元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3023元，由原告孫某某承擔907元，由被告李某甲承擔2116元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故，被告李某甲承擔事故的主要責任，原告孫某某承擔事故的次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。
被告保險公司系冀G×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。
交強險賠償不足的部分，由被告李某甲承擔70%的責任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
原告主張:1、醫(yī)療費39381.86元，其中240元的票據(jù)非正式發(fā)票不予支持，其中鑒定及檢查費2100元另項計算，按照37041.86元予以支持。
2、殘疾賠償金156912元，予以支持。
3、誤工費16200元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)及司法醫(yī)學鑒定意見休治期限120日，本院按照8717.3元予以支持。
4、住院伙食補助費510元，予以支持。
5、營養(yǎng)費2700元，予以支持。
6、護理費24000元，證據(jù)不足，依據(jù)司法醫(yī)學鑒定意見護理期限壹個人60日，按照6000元予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費父親52761元、母親87935元、長子8793.5元，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)及司法醫(yī)學鑒定意見并結(jié)合有效證據(jù)，本院按照原告父親17587元×9年×30%÷3=15828.3元；原告母親17587元×15年×30%÷3=26380.5元；原告長子17587元×1年×30%÷2=2638.05元，三人共計44846.85元予以支持。
8、交通、住宿費2100元，證據(jù)不足，按照1000元予以支持。
9、施救費2500元，予以支持。
10、電動自行車2080元，提供了收據(jù)一張，無法證明其實際損失，不予支持。
11、精神損害撫慰金9000元，予以支持。
12、，予以支持。
綜上，原告損失為271328.01元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額賠償原告損失120000元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告損失151328.01元的70%即105929.61元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3023元，由原告孫某某承擔907元，由被告李某甲承擔2116元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長：劉博文

書記員：劉曉梅