原告：孫某某。
委托代理人：李俊娟，河北維平律師事務所律師。
委托代理人：張瑜，河北維平律師事務所律師。
被告：李某。
委托代理人賈智，河北理源律師事務所律師。

原告孫某某訴被告李某撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀笑婷獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人李俊娟、張瑜、被告李某及其委托代理人賈智均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查本院認為：2013年11月原、被告經(jīng)人介紹相識，××××年××月××日，原、被告雙方舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記。雙方于××××年××月××日生育一女兒，取名孫某乙，現(xiàn)非婚生女孫某乙隨被告李某在衡水市桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)李軍營村居住。原告孫某某訴至法院，要求非婚生女孫某乙由其撫養(yǎng)。原告孫某某與被告李某未經(jīng)登記而同居，是雙方對自己生活狀態(tài)的一種選擇，由此產(chǎn)生的解除同居關系的訴訟，人民法院不予受理，但由此產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)，人民法院應予受理。根據(jù)法律規(guī)定，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。本案中雙方當事人的非婚生女兒孫某乙尚在哺乳期內(nèi)，且不滿兩周歲，隨被告李某生活更有利于其健康成長。故原告要求非婚生女孫某乙隨其生活，本院不予支持。一方撫養(yǎng)子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，被告李某提交的錄音不能證明原告孫某某的工資收入情況，因此根據(jù)2015年度農(nóng)村居民可支配收入10186元，原告孫某某每月應給付子女撫養(yǎng)費為424元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款、第三十七條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第一條、第七條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、非婚生女孫某乙隨被告李某生活，原告孫某某自2016年7月起每月支付孩子撫養(yǎng)費424元，至女兒孫某乙十八周歲止，撫養(yǎng)費于每月10日前給付。
二、駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　紀笑婷

書記員：耿大維