原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省茌平縣。
委托代理人：曹某，女，農(nóng)民。
委托代理人：趙鳳輝，茌平正光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省茌平縣。
委托代理人：孫其富，男，醫(yī)生。
委托代理人：賈桂紅，茌平新政法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告孫某乙繼承權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人曹某、趙鳳輝，被告孫某乙及其委托代理人孫其富、賈桂紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：被告是原告的祖父。2006年，原告的父親孫某丙因病去世，2007年原告的母親改嫁。后原告獨(dú)立生活，平時外出打工，農(nóng)忙時回家管理土地。原告父親去世前留有楊樹200棵，承包地2.4畝。被告在原告不知道的情況下，于2007年及2011年8月份分兩次將原本屬于原告的樹木及承包地的收益賣掉，并把承包地占為己有，原告多次要求對方返還未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求判令被告返還原告樹木款7500元、承包地收益2500元共計10000元。
被告孫某乙辯稱：1、答辯人沒有賣掉屬于原告的楊樹及承包地收益，不存在返還的問題；2、原告要求返還承包地收益，與本案非同一法律關(guān)系，依法應(yīng)予駁回；3、關(guān)于承包地2.4畝，屬于本村村民的人均耕地面積，是原告自身享有的權(quán)利，原告未占為己有，亦不屬于繼承權(quán)問題?？傊?，應(yīng)原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：孫某乙是孫某某的祖父，孫某某的父親孫某丙于2006年去世，母親曹某于2007年帶孫某某的弟弟（尚未入戶籍、無名字）改嫁，后孫某某獨(dú)立生活外出打工。現(xiàn)孫某某以孫某乙將屬于自己的楊樹200棵賣掉，承包地2.4畝的受益被孫某乙占有為理由提起訴訟，要求孫某乙返還樹款7500元，承包地受益2500元（訴訟過程中，孫某某自愿放棄讓孫某乙返還承包地收益的訴訟請求）。孫某某之母曹某明確表示自愿將自己及孫某某之弟應(yīng)得的財產(chǎn)（包括繼承的財產(chǎn)及夫妻共同財產(chǎn)）全部贈與給孫某某。
孫某乙稱自己所賣的樹木由自己栽樹、育苗、管理，并沒有賣掉對方的樹，不存在還款問題。孫某某則稱孫某乙將本屬于自己的樹木分兩次賣給本村的孫洪方和楊文才，并申請本院依職權(quán)調(diào)查，經(jīng)本院調(diào)查，楊文才認(rèn)可于2009年左右孫某乙將孫某丙承包地（位置在河崖旁）中的部分楊樹賣給自己，價值2000元（具體棵數(shù)已忘記）；孫洪方則不配合。孫某乙對楊文才的陳述未提供出相應(yīng)反駁證據(jù)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、原告孫某某提供其母曹某出具的將自己及孫某某之弟應(yīng)得的財產(chǎn)全部贈與給孫某某的聲明1份；2、本院對楊文才的調(diào)查筆錄1份。上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)有二，焦點(diǎn)一，孫某乙所賣樹木是否有孫某某的部分；焦點(diǎn)二，孫某乙是否應(yīng)返還給孫某某相應(yīng)樹款，應(yīng)如何返還。關(guān)于焦點(diǎn)一，孫某某稱孫某乙將本屬于自己承包地中的楊樹賣掉，應(yīng)予返還。孫某乙則予以否認(rèn)，但對于買樹人楊文才的陳述（孫某乙將孫某丙家庭承包責(zé)任田中的價值2000元的樹木賣給自己）未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，本院依法認(rèn)定孫某乙確實(shí)賣掉孫某丙家庭承包責(zé)任田中的2000元樹木；雖孫某乙稱該樹木系自己栽種、管理，但未作出在孫某丙家庭承包責(zé)任田中栽植樹木的合理解釋，對于孫某乙的該項(xiàng)辯解理由，本院依法不予采信；孫某某稱孫某乙還曾賣掉其他一些樹木，但未提供相應(yīng)證據(jù)，孫某乙又不與認(rèn)可，對于孫某某的該項(xiàng)主張，本院依法不予認(rèn)可，依現(xiàn)有證據(jù)，本院只能認(rèn)定孫某乙賣掉孫某丙家庭承包責(zé)任田中的2000元樹木。因?qū)O某丙已經(jīng)去世，該樹木又是孫某丙的家庭財產(chǎn)，按照繼承法有關(guān)規(guī)定，孫某某是孫某丙的繼承人之一，故該樹木中有孫某某應(yīng)得的部分，依法應(yīng)由孫某乙予以返還；關(guān)于焦點(diǎn)二，既然該樹木是孫某丙的家庭財產(chǎn)，首先應(yīng)有共有人曹某的一半（1000元），剩余的一半才應(yīng)由繼承人進(jìn)行繼承，孫某丙的繼承人有曹某（妻子）、孫某某（長子）、孫某某的弟弟（次子、尚無戶籍及名字）、孫某乙夫妻（父母）共5人，因?qū)O某丙去世前未留有遺囑，故應(yīng)按法定繼承進(jìn)行處理，即所有繼承人平均分割，孫某某、曹某及孫某某的弟弟3人應(yīng)分割1200元（2000元×3／5），孫某乙夫妻應(yīng)分割800元（2000元×2／5），又因?yàn)椴苣趁鞔_表示自己及孫某某的弟弟應(yīng)得的部分全部贈與給孫某某，故孫某某應(yīng)得1200元，而該樹木款均在孫某乙手中，故應(yīng)由孫某乙返還給孫某某樹木款1200元。對于孫某某的其他訴訟請求，應(yīng)無相關(guān)證據(jù)支持，本院依法不予確認(rèn)。關(guān)于孫某某放棄讓孫某乙返還承包地收益之事，是孫某某對自己需要權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告孫某某樹木款1200元；
駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告孫某乙負(fù)擔(dān)（原告孫某某已預(yù)交，不再退還，由被告孫某乙在履行上述給付義務(wù)時一并過付給原告孫某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長 張華林
審判員 蘇學(xué)軍
審判員 王樹安

書記員： 常艷陽