原告孫某某，學生。
法定代理人孫某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王永振。
被告孫某乙，農(nóng)民。

原告孫某某與被告孫某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高勝萬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及法定代理人孫某丁之委托代理人王永振、被告孫某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2009年4月8日我母親與被告離婚，我隨我母親撫養(yǎng)生活，被告每月支付撫養(yǎng)費80元?，F(xiàn)要求被告每月支付撫養(yǎng)費245元。
被告辯稱：不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告之母孫某丁與被告孫某乙于2009年4月8日經(jīng)乳山市人民法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定原告孫某某隨其母孫某丁撫養(yǎng)生活，由被告每月承擔撫養(yǎng)費80元。現(xiàn)原告起訴要求被告自2012年5月1日起按2011年度山東省農(nóng)村居民人均生活費支出額5901元的標準每月支付子女撫養(yǎng)費245元。本案經(jīng)調(diào)解無效。
上述事實有原、被告的陳述、（2009）乳諸民初字第67號民事調(diào)解書在案為證。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定，“關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”，故原告要求被告增加撫養(yǎng)費之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；但給付的數(shù)額不宜按照2011年度山東省農(nóng)村居民人均生活支出額5901元的標準來計算，而應以2011年度山東省農(nóng)村居民人均純收入8342元的標準計算為宜。原告自愿要求被告自2012年5月1日起支付增加后的撫養(yǎng)費，不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條第二項之規(guī)定，判決如下：

被告孫某乙自2012年5月1日起每月付給原告孫某某子女撫養(yǎng)費170元，于每年的12月31日前付清，至原告孫某某獨立生活時止。
案件受理費25元，由被告孫某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員 高勝萬

書記員： 馬振海