原告孫某某，武漢市東城垸農(nóng)場(chǎng)退休職工。
被告孫某乙，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)。
委托代理人虞紅斌（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人饒俊杰（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告孫某丙，無(wú)職業(yè)。
委托代理人虞紅斌（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人饒俊杰（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告孫某乙、孫某丙贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理審判員趙星適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告孫某乙的委托代理人饒俊杰、被告孫某丙及其委托代理人饒俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：孫某某與吳懷梅均為武漢市東城垸農(nóng)場(chǎng)退休職工，兩人共育有3個(gè)子女，即孫銀霞、孫某乙、孫某丙。孫銀霞于2012年死亡。孫某某原居住于武漢市江岸區(qū)解放大道1976-2-601室，2014年該房屋拆遷后，孫某乙將其接到位于武漢市江岸區(qū)淌湖一村316號(hào)的家中居住至今，并提供基本生活用品。孫某某患有乙肝等疾病，現(xiàn)退休工資為912.30元。孫某某在2011年辦理退休時(shí)，由孫某乙、孫某丙分別出資25，000元、10，000元。
另查明，原武漢市江岸區(qū)解放大道1976-2-601室房屋登記在孫某乙名下，該房屋于2014年拆遷時(shí)，由孫某乙領(lǐng)取拆遷款580，000元。
上述事實(shí)，有《病歷》、證人證言、證明等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，尊老敬老是我們中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)和美德，百善孝為先。子女對(duì)父母在精神上應(yīng)給予慰藉，在生活上應(yīng)給予照顧，讓老人幸福、愉快地安度晚年，這也是子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條的規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，孫某某的退休工資為912.30元，低于武漢市居民生活消費(fèi)水平，考慮到孫某某已年邁，結(jié)合其日常支出及孫某乙、孫某丙的支付能力，贍養(yǎng)費(fèi)定為孫某乙、孫某丙每人每月支付300元為宜。孫某某主張的醫(yī)藥費(fèi)，無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。結(jié)合本案事實(shí)，孫某乙、孫某丙從2014年9月開(kāi)始給付贍養(yǎng)費(fèi)為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某乙、孫某丙從2014年9月起每人每月分別向原告孫某某支付贍養(yǎng)費(fèi)300元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)90元由被告孫某乙、孫某丙各負(fù)擔(dān)45元。因此款已由原告孫某某預(yù)交本院，故被告孫某乙、孫某丙于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告孫某某支付此款項(xiàng)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　趙　星

書(shū)記員：楊敬文