原告孫某甲，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊巍，男，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人李慶云（系原告孫某甲丈夫），居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告孫某某，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人楊巍，男，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王佳（系原告孫某某女兒），居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司哈爾濱市分公司職員，住哈爾濱市道里區(qū)。
被某甲孫某丙，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江航運公安局民警，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人趙天雪（系被某甲孫某丙妻子），居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被某乙，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省五常市。
被某甲孫某戊，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人孫某?。ㄏ当荒臣讓O某戊弟弟），居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省五常市。
被某甲孫某己，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東發(fā)展銀行廣州支行職員，住廣東省廣州市越秀區(qū)。
委托代理人孫某丙（系被某甲孫某己父親），居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江航運公安局民警，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告孫某甲、原告孫某某訴被某甲孫某丙、被某乙、被某甲孫某戊、被某甲孫某己繼承糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月29日、12月16日公開開庭進行了審理。原告孫某甲及其委托代理人楊巍、李慶云，原告孫某某及其委托代理人楊巍、王佳，被某甲孫某丙及其委托代理人趙天雪，被某乙，被某甲孫某戊的委托代理人孫某丁，被某甲孫某己的委托代理人孫某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，爭議之房位于哈爾濱市香坊區(qū)贛水路10-3號3單元4層3號，該房屋系被某丙孫洪儒、葛杰生前夫妻共同財產(chǎn)，被某丙孫洪儒于2004年12月20日去世，其所占有的一半房產(chǎn)應(yīng)作為遺產(chǎn)發(fā)生繼承，爭議房屋于2010年10月25更名過戶至被某丁名下，原告孫某某、孫某甲及被某甲孫某丙、孫某丁、孫某戊作為第一順位繼承人均未提出異議，故本院認(rèn)為被某丙孫洪儒所占有的一半房產(chǎn)已由被某丁單獨繼承，并已通過辦理更名過戶手續(xù)進行了確認(rèn)。2014年1月20日早上8點左右，被某丁在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院病房內(nèi)口頭表示將爭議房屋留給被某甲孫某己，證人孫某庚（被某丙孫洪儒的叔伯弟弟）、冷某甲（被某乙妻子）、葛某某（被某丁弟弟）及被某乙、孫某丙在場。2014年1月20日9時20分，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院病程記錄記載被某丁能正常交流。被某丁口頭表示爭議房屋留給被某甲孫某己，遺囑的形式上雖然稍有欠缺，但在場人即證人孫某庚（被某丙孫洪儒的叔伯弟弟）、冷某甲（被某乙妻子）、葛某某（被某丁弟弟）均證實此系被某丁的真實意思表示，并且該三名證人與本案均無利害關(guān)系，故本院對三名證人證明的事實予以采信。2014年1月23日之后，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院病程記錄記載被某丁不能正常交流或能簡單交流。本院認(rèn)為被某丁所立口頭遺囑系被某丁的真實意思表示，故爭議房屋應(yīng)由被某甲孫某己單獨繼承。關(guān)于原告孫某某要求將其裝修房子所花費的相應(yīng)費用在分配爭議房產(chǎn)時予以扣除的問題，因原告孫某某稱其裝修房屋是為了孝敬被某丁，并且爭議房屋2006年進行裝修后，被某丁一直居住在此房屋中直至2014年去世，故本院對原告的該項主張不予支持。對于二原告主張其為被某丙花費的醫(yī)療費、喪葬費及租房費用應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除的問題以及被某甲孫某丙主張其為被某丁花費的醫(yī)療費應(yīng)與二原告平均負(fù)擔(dān)的問題，因作為子女有贍養(yǎng)父母及養(yǎng)老送終的義務(wù)，故本院對二原告及被某甲孫某丙的該項主張不予支持。審理中，經(jīng)被某甲孫某丙申請，本院查明：截止2014年9月22日，被某丁名下在中國工商銀行股份有限公司哈爾濱和順支行存款余額為10030.29元（賬號：×××）。本院認(rèn)為該筆存款為被某丁的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以分割，二原告及被某甲孫某丙為被某丁的親生子女，被某乙及孫某戊為被某丁的繼子女，被某乙及孫某戊表示不要求繼承該筆存款，故該筆存款應(yīng)由二原告及被某甲孫某丙作為被某丁的第一順位合法繼承人平均繼承，故二原告及被某甲孫某丙應(yīng)各繼承3343.43元（10030.29元÷3人）。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、第十三條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、位于哈爾濱市香坊區(qū)贛水路10-3號3單元4層3號（哈房權(quán)證開字第201020348號）的房屋于本判決生效后由被某甲孫某己單獨繼承；
二、被某丁在中國工商銀行股份有限公司哈爾濱和順支行的存款10030.29元（賬號：×××）于本判決生效后由原告孫某某、孫某甲及被某甲孫某丙各繼承
3343.43元（10030.29元÷3人）；
三、駁回原、被某甲的其他訴訟請求。
案件受理費7300元（原告孫某某、孫某甲已預(yù)交），由被某甲孫某己承擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告孫某某、孫某甲。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　超 人民陪審員　　李連芳 人民陪審員　　鄭永君

書記員：李朦