原告孫某甲，女，1955年出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
原告孫某乙，女，1957年出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
原告孫某丙，女，1962年出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
原告孫某丁，男，1964年出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務所律師。
被告葉某，女，1936年出生，漢族，住河北省南皮縣。
委托代理人付康，河北馨鐵律師事務所律師。

原告孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁訴被告葉某遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳浩獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁及其委托代理人武文昭，被告葉某及其委托代理人付康均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，四原告之父孫某，出生于1926年4月10日，四十年代與四原告生母楊某結婚，生育四個子女，即四原告，1992年楊某病逝，1996年6月30日孫某與被告再婚，2010年8月20日孫某病逝。孫某與楊某婚姻存續(xù)期間，購買位于滄州市運河區(qū)張家墳新村房產(chǎn)一套，并辦理孫某名下土地使用證，合法土地使用權面積139.65平方米。隨后孫某、楊某、孫某丁在該房居住，1992年楊某病逝，1996年孫某再婚后搬出與被告同住，該房由孫某丁居住。2010年9月30日孫某丁與滄州億豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《城市房屋拆遷補償安置協(xié)議》，該房產(chǎn)價值經(jīng)評估，合法土地使用權價格171210.9元，獎勵102642.75元，合法房屋市場評估價107785元，上浮獎勵37724.75元，合計419363.4元。孫某與被告婚姻存續(xù)期間，購買位于滄州市運河區(qū)某房產(chǎn)一套，并辦理孫某名下房產(chǎn)證，房產(chǎn)面積70.54平方米，隨后孫某、葉某在該房居住。經(jīng)原告申請，本院委托河北華通資產(chǎn)評估有限公司對該房產(chǎn)價值進行評估，該房產(chǎn)市場公允價值為289214元。孫某病逝后，原單位景德鎮(zhèn)汽車運輸集團一次性支付喪葬費3200元、一次性撫恤費44252元，合計47452元，已由被告領取。孫某名下銀行存款8800元，已由被告在2010年8月25日支取。
另查明，被告再婚前生育七名子女，對被告負有贍養(yǎng)義務，同時孫某在世時，已為被告辦理社會養(yǎng)老保險。

本院認為，四原告所訴事實成立，孫某病逝后，所留遺產(chǎn)及喪葬費、撫恤費、銀行存款依法應予分割。滄州市運河區(qū)張家墳新村房產(chǎn)一套，購買于孫某與楊某婚姻存續(xù)期間，產(chǎn)權登記在孫某名下，依法應認定為孫某、楊某夫妻共有財產(chǎn)。楊某病逝后，楊某所享有的該房產(chǎn)50%所有權份額應由孫某與四原告繼承，繼承后孫某享有該房產(chǎn)60%所有權份額。孫某病逝后，孫某所享有的該房產(chǎn)60%所有權份額應由被告與四原告繼承，繼承后被告享有該房產(chǎn)12%所有權份額?，F(xiàn)該房產(chǎn)已拆遷，房產(chǎn)價值為419363.4元，總計補償金額為470715.8元。拆遷協(xié)議中給付的搬遷補助費及臨時安置補助費以及附屬物補償款共計51352.4元系補償給房屋實際居住人所有，不屬于遺產(chǎn)分割范圍，故按照房產(chǎn)價值419363.4元計算，被告應得補償款數(shù)額為50323.6元。滄州市運河區(qū)某房產(chǎn)一套，購買于孫某與被告婚姻存續(xù)期間，產(chǎn)權登記在孫某名下，依法應認定為孫某與被告夫妻共有財產(chǎn)。孫某病逝后，孫某所享有的該房產(chǎn)50%所有權份額應由四原告與被告繼承，繼承后四原告享有該房產(chǎn)40%所有權份額。經(jīng)評估，該房產(chǎn)價值為289214元，四原告應得房款數(shù)額為115685.6元。喪葬費3200元、撫恤費44252元，合計47452元，四原告應得份額為80%，即37961.6元。銀行存款8800元，四原告占有40%份額，計3520元，被告享有60%份額，計5280元。綜上，被告應給付四原告財產(chǎn)分割款項數(shù)額為106843.6元（115685.6元＋41481.6元-50323.6元】，該款項給付完畢后，被告取得滄州市運河區(qū)某房產(chǎn)完全所有權。被告辯稱的無生活來源，年歲已高，應多分遺產(chǎn)，因原告父親已于生前為被告辦理了養(yǎng)老保險，且被告仍有子女對其進行贍養(yǎng)，對被告該辯解，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、位于滄州市運河區(qū)某房屋歸被告葉某所有。
二、2010年9月30日孫某丁與滄州億豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《城市房屋拆遷補償安置協(xié)議》所確定的財產(chǎn)權益歸四原告共同所有。
三、被告葉某一次性給付原告孫某甲、孫某乙、孫某丙、孫某丁財產(chǎn)分割款110363.6元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元、鑒定費3180元，由四原告各承擔866元，被告葉某承擔866元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　陳　浩

書記員：薛紅偉