原告：孫某某。
委托訴訟代理人：汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務所律師。
被告：李某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
法定負責人：孫森，職務總經理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。

原告孫某某與被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項經濟損失共計250756.74元。（一）醫(yī)藥費
58149.02元；（二）住院伙食補助費1035.00元；（三）護理費9924.00元;（四）交通費、就餐費6513.30元；（五）誤工費39916.48元；（六）營養(yǎng)費4500.00元；（七）后期治療費7000.00元；（八）殘疾賠償金113238.44元；（九）輸血費2240.00元；（十）精神損害賠償金5000.00元；（十一）鑒定費用2700.00元；（十二）車輛損失500.00元；（十三）復印病歷40.00元；（十四）外購藥及用品3833.00元。二、依法判令被告保險公司在保險責任范圍內承擔保險責任，對于超出保險公司保險責任范圍部分由被告李某某承擔；三、本案的一切訴訟費用由被告承擔。原告訴求的事實與理由：2016年8月10日6時許，被告李某某駕駛黑*號捷達牌小型轎車沿北興S308道路行至163公里時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告孫某某受傷。該起事故經紅興隆農墾公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故全部責任，原告孫某某無責任。原告受傷后被送至七臺河市茄子河區(qū)醫(yī)院和七臺河市人民醫(yī)院住院治療共計69天，診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折；左股骨內側髁骨折；多發(fā)肋骨骨折；雙肺挫裂傷；雙側胸腔積液等。原告認為被告李某某駕駛車輛造成原告損傷，其依法應當承擔侵權責任。被告保險公司應當在強制責任保險范圍及第三者保險責任范圍內承擔保險責任。由于此起事故給原告在身體上和精神上造成嚴重痛苦，原告為治療已花費大量醫(yī)療費用，經濟損失嚴重，故原告為維護自身合法權益，訴至法院，請求法院支持原告訴求。
被告李某某和保險公司對原告在本案中主張的事實沒有異議，但被告李某某認為，其所開車輛已經投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司按保險合同約定進行理賠。被告保險公司認為，醫(yī)療費應提供醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，并按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定數額；護理費應提供護理人員因誤工減少收入的證明；交通費應出具正規(guī)的車票；就餐費沒有法律依據，不予賠償；誤工期最高為六個月，而原告誤工期為八個月，申請對原告對誤工期進行鑒定；營養(yǎng)費計算標準過高，應該按30.00元的標準進行計算；后續(xù)治療費根據鑒定意見書取中間值6500.00元較為合理；殘疾計算系數按照22%不合理，應該按照21%的系數計算；輸血費三張票據不是正規(guī)發(fā)票，是醫(yī)院的往來票據，被告不應承擔；精神撫慰金標準過高；鑒定費、訴訟費應由侵權責任人賠償；車輛損失要有證據，否則不予賠償；病例復印費不予賠償，應由侵權人承擔。

本院認為，被告李某某和保險公司對原告在本案中主張的事實沒有異議，故對原告主張的事實予以確認?！陡鶕罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）的規(guī)定，本院對原告在事故中所受損失認定如下，原告提供了四張醫(yī)療費發(fā)票，證實原告在七臺河市人民醫(yī)院住院期間的住院費、門診費共計58149.02元，本院予以確認；被告李某某提供了五張醫(yī)療費票據，證實為原告墊付醫(yī)療費、門診費共計7194.00元，本院經核對確認五張醫(yī)療票據共計7021.00元；原告雖提供其在七煤（集團）公司建設煤礦工作的證明，但未能提供其最近三年的平均收入，故誤工費可參照黑龍江省2016年度采礦業(yè)平均工資標準即4989.58元/月計算。誤工期限參照鑒定意見為八個月。被告以誤工最高期限為六個月為由，申請對誤工期限重新鑒定缺乏法律依據，本院不予采納；護理人員無固定職業(yè)，故護理費參照黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資標準即4369.58元/月計算；原告提供的戶口信息系內蒙古自治區(qū)非農業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金計算標準參照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即25736.00元/年計算；《人身損害賠償解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。故本院認為根據原告就醫(yī)、轉院及護理情況，交通費應調整為1000.00元；根據《人身損害賠償解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，鑒于原告被鑒定為一個九級傷殘和一個十級傷殘，故本院對原告要求精神損害賠償5000.00元的請求予以支持；車輛損失未提供相關證據，本院不予支持；外購藥及用品、就餐費、復印費的請求無法律依據，本院不予支持。綜合以上認定，本案中原告所受損害的賠償項目及數額確認為1、醫(yī)療費65170.00元（其中被告李某某墊付7021.00元；2、輸血費2240.00元；3、后期治療費7000.00元；4、住院伙食補助費1035.00元（69天×15.00元/天）5、誤工費39916.64元（4989.58元/月×8個月）；6、護理費10050.00元（4369.58元/30天×69天）；7、營養(yǎng)費4500.00元（50元/天×90天）；8、交通費1000.00元；9、殘疾賠償金113238.40元（25736.00元/年×20年×22%）；10、精神損害賠償金5000.00元；11、鑒定費2700.00元。以上各項賠償數額共計251850.00元。因被告李某某駕駛的車輛ｘ號捷達牌小型轎車投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內，故根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費10000.00元、精神損害賠償金5000.00元、殘疾賠償金105000.00元，三項共計120000.00元；因商業(yè)三者險保險責任限額為200000.00元，并投保了不計免賠率，故交強險賠償后的不足部分即131850.00元（251850.00元-120000.00元）應當由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償131850.00元。因本案中保險公司限額范圍內足以賠償，故被告李某某不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條第二款，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司于本判決生效之日起五日內賠付原告各項損失共計251850.00元（交強險賠付120000.00元，商業(yè)三者險賠付131850.00元）；
二、被告李某某不承擔給付責任；
三、原告孫某某獲得賠償后，返還被告李某某墊付的醫(yī)療費用7021.00元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4912.00元，減半收取計2456.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司七臺河市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　雒法利

法官助理魏文文 書記員孫彥澤