原告：孫某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
法定代理人：崔玉蘇，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)中華北路9棟4單元3層72號(hào)。
法定代理人：孫彥明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)中華北路9棟4單元3層72號(hào)。
委托訴訟代理人：王輝，遼寧科融律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：劉某某，男，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街13棟1-2層S2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳萬(wàn)家，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖，單位職工。

原告孫某某訴被告李某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山市分公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某法定監(jiān)護(hù)人崔玉蘇、孫彥明及其委托訴訟代理人王輝、被告劉某某、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人高振威、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司委托訴訟代理人王巖到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失25205.94元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至98630元。事實(shí)和理由：2016年1月19日，被告李某駕駛遼CA1799榮威小型客車行駛至立山區(qū)大名街與綏化路口時(shí)，與被告劉某某駕駛的遼C91093大眾牌小型客車相撞，造成原告孫某某受傷的機(jī)動(dòng)車交通事故，被告李某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任。
李某未作答辯。
劉某某辯稱：請(qǐng)求法院依法判決。
人保鞍山市分公司辯稱：遼CA1799在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，對(duì)于原告的合理?yè)p失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍不同意承擔(dān)。本案有兩名傷者，應(yīng)給另一名傷者預(yù)留份額。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保座位險(xiǎn)，每座1萬(wàn)元，本次事故乘客受傷，應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)70%比例后，剩余部分在限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不同意承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)孫某某提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)的證據(jù)，可以證明醫(yī)藥費(fèi)支出情況，本院予以采信。
對(duì)孫某某提供的鑒定意見書，可以證明其護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月19日12時(shí)25分，被告李某駕駛車牌號(hào)為遼CA1799號(hào)榮威牌小型客車，沿大名街由南向北行駛至鞍山市立山區(qū)大名街與綏化街路口時(shí)，遇被告劉某某駕駛的車牌號(hào)為遼C91093號(hào)大眾牌小型客車載乘李慧欣和孫某某，沿綏化街由東向西行駛至此，由于被告李某駕車進(jìn)入路口未減速或停車瞭望及未讓右方來車先行；加之被告劉某某駕車進(jìn)入路口瞭望不周，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，造成李慧欣、孫某某受傷和兩車受損的道路交通事故。被告李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。
另查，原告孫某某受傷后，被120送至鞍山市雙山醫(yī)院住院治療至2016年1月21日，2016年1月21日轉(zhuǎn)至鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院住院至2016年2月6日。原告于2016年12月12日經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告孫某某右眼斜視傷情評(píng)定X級(jí)（十級(jí)）傷殘。護(hù)理期為15-30日，營(yíng)養(yǎng)期為30-45日。
再查，被告李某駕駛的車牌號(hào)為遼CA1799號(hào)榮威牌小型客車，在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元。被告劉某某駕駛的車牌號(hào)為遼C91093號(hào)大眾牌小型客車，在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司投保座位險(xiǎn)1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案被告李某駕車進(jìn)入路口未減速或停車瞭望及未讓右方來車先行；加之被告劉某某駕車進(jìn)入路口瞭望不周，造成原告孫某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因李某所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%比例予以賠償，仍有不足部分，由被告李某按照70%比例予以賠償。另因被告劉某某駕駛的遼C91093號(hào)大眾牌小型客車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司投保座位險(xiǎn)1萬(wàn)元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司亦同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司在座位險(xiǎn)1萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司主張本案尚有另一傷者，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留一部分金額的主張，經(jīng)本院對(duì)另一傷者李慧欣進(jìn)行確認(rèn)，李慧欣主張其損失為醫(yī)療費(fèi)1000元左右，并無其他損失，故在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為李慧欣預(yù)留1500元。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)21496元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明其共計(jì)支出21495.94元，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為21495.94元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告主張重復(fù)檢查費(fèi)用不予賠償，本院認(rèn)為該費(fèi)用亦系原告治療的必要支出，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3052元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！卑吧绞泄莻♂t(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)定，對(duì)原告護(hù)理期限為15-30日，原告主張為30日，亦符合相關(guān)法律規(guī)定，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×30天=3051元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為3051元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院18天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為1800元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告營(yíng)養(yǎng)期為30-45天，原告主張為45日，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張按每天50元計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為2250元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去、鑒定的交通費(fèi)，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)戶口，傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人保鞍山市分公司主張經(jīng)對(duì)原告本人進(jìn)行檢查后，認(rèn)為原告雙目運(yùn)動(dòng)不存在異常，要求重新鑒定一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許；（一）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！北桓嫖茨芴峁┫鄳?yīng)的證據(jù)證明存在上述情形，故對(duì)被告人保鞍山市分公司該項(xiàng)主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2280元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)2280元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為2280元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失200元一節(jié)，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其存在衣物損失，且被告當(dāng)庭對(duì)此予以否認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失有：21495.94元、護(hù)理費(fèi)3051元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)98428.94元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告81383元（醫(yī)療費(fèi)8500元、護(hù)理費(fèi)3051元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2280元），被告人保鞍山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告17045.94元（醫(yī)療費(fèi)12995.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元）的70%=11932.15元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司在座位險(xiǎn)內(nèi)賠償原告孫某某17045.94元-11932.15元=5113.79元。故被告人保鞍山市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告孫某某93315.15元，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山支公司賠償原告孫某某5113.79元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告孫某某93315.15元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告孫某某5113.79元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2265元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 蘭竹