原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：孫某甲（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人:顧靈強,石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
主要負責人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李磊，職員。
被告：孫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
法定代理人：耿某（被告孫某乙母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告孫某某與被告魯某某、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、孫某乙、耿某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人孫某甲、李增奪,被告魯某某委托訴訟代理人顧靈強，被告孫某乙法定代理人耿某，被告耿某到庭參加訴訟，被告英大泰和保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告依法賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等各項損失共計6萬元；2.訴訟費用由被告承擔。審理中，原告增加訴訟請求1萬元。事實和理由：2015年5月31日13時38分許，被告孫某乙駕駛無牌二輪摩托車（載孫某某）沿果王線由北向南行駛至青銀高速大橋北河西寨口處向左轉(zhuǎn)彎時，與沿該線對向行駛被告魯某某駕駛冀Ａ×××××號農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷住院，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告孫某乙負事故主要責任，被告魯某某負事故次要責任，原告無事故責任。原告受傷后在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。2016年5月原告提起訴訟，趙縣人民法院已做出判決，判決已發(fā)生法律效力。2016年12月原告又在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。被告魯某某作為車輛駕駛?cè)恕⑺腥艘婪☉?yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。其駕駛的三輪車在英大泰和保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)依法承擔賠償責任。被告孫某乙負事故主要責任，依法承擔相應(yīng)的賠償責任。被告孫某乙系未成年人，其法定代理人（監(jiān)護人）耿某依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2015年5月31日13時38分許，被告孫某乙駕駛無牌二輪摩托車（載孫某某）沿果王線由北向南行駛至青銀高速大橋北河西寨口處向左轉(zhuǎn)彎時，與沿該線對向行駛被告魯某某駕駛冀Ａ×××××號農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷住院，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告孫某乙負事故主要責任，被告魯某某負事故次要責任，原告無事故責任。
被告魯某某駕駛的冀Ａ×××××號三輪汽車在被告英大泰和保險公司投保交強險一份，保險期間為自2014年11月19日0時至2015年11月18日24時。
2016年12月6日原告再次到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨干骨折術(shù)后，右脛腓骨開放骨折術(shù)后。2016年12月14日原告出院，實際住院8天。
原告支出的醫(yī)療費為11487.68元（17419.22元-5931.54元），有住院收費票據(jù)1張及清單、門診收費票據(jù)15張、新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補償審核表證實，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費800元（100元/天×8天），有住院病案首頁證實，本院予以確認。原告提交的診斷證明書建議加強營養(yǎng)。原告主張營養(yǎng)期為住院8天和出院后14天，合計22天，每天30元，營養(yǎng)費為660元。被告魯某某對營養(yǎng)費有異議，稱應(yīng)按每天20元標準計算。原告主張的每天30元標準較高，本院采納被告魯某某關(guān)于營養(yǎng)費按每天20元標準計算的主張。本院確認營養(yǎng)費為：20元/天×22天=440元。
原告主張住院期間由其父親孫某甲和母親孫瑞娟二人護理，出院后14天由其父親孫某甲護理。因原告未提交住院期間需二人護理和出院后需人護理的證據(jù)，本院對原告主張的出院后護理期間和住院期間護理人數(shù)不予認定，認定護理期間為住院8天，護理人為原告父親一人。原告提交了趙縣藝家美裝飾設(shè)計中心證明、2015年2、3、4月工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、孫某甲身份證復印件、趙縣韓村鎮(zhèn)趙村村民委員會證明，證實孫某甲收入情況及與原告的父子關(guān)系。2015年2月包含春節(jié)放假期間，故護理人孫某甲的月收入按2015年3、4月的平均值較妥。綜上，本院確認原告護理費為：（3480元+3335元）÷60天×住院8天=909元。
原告主張交通費3689.6元，提交了42張發(fā)票。因有些發(fā)票記載的時間與原告提交的醫(yī)院收費票據(jù)、病歷記載的時間不一致，這些發(fā)票不能說明是與本案有關(guān)的交通費用發(fā)票。因原告多次到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院復查并再次住院治療及護理人員的護理必然會發(fā)生交通費用，故本院酌定交通費為2000元。
原告提交的河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學鑒定意見書鑒定意見為，原告右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，右橈骨遠端骨骺滑脫構(gòu)成十級傷殘。原告主張殘疾賠償金35363.2元（11051元×20年×16%），原告主張的16%標準較高，本院酌定為14%。河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元,本院確認殘疾賠償金為33373元（11919元×20年×14%）。原告主張的精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過高，本院酌定為3000元。原告主張的鑒定費1700元和鑒定時檢查費用516元，均屬于鑒定費，本院確認鑒定費為2216元。
原告曾就醫(yī)療費等損失將被告起訴到本院，本院于二〇一六年七月十八日作出（2016）冀0133民初889號民事判決書，民事判決書已發(fā)生法律效力。
以上民事判決書本院認為部分載明，原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費計181101.11元，由被告英大泰和保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔10000元，剩余部分按責任由被告魯某某承擔30%即51330.34元，扣除魯某某已給付的33000元，魯某某應(yīng)賠付原告18330.34元。被告耿某應(yīng)賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費剩余部分的70%即119770.77元。原告明知被告孫某乙未成年，還乘坐其駕駛的摩托車，自己存在一定的過錯，應(yīng)減輕孫某乙監(jiān)護人耿某的賠償責任，酌定減輕20%即23954.16元，扣除耿某已賠付的2900元和減輕的23954.16元，耿某應(yīng)賠付原告66816.61元。護理費、交通費計36845元，由英大泰和保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔。

本院認為，被告魯某某辯稱趙縣交警大隊的責任認定書是錯誤的，未提交證據(jù)，本院對此主張不予采信。因根據(jù)本院作出的（2016）冀0133民初889號民事判決書，交強險中的醫(yī)療費用賠償限額10000元被告英大泰和保險公司已賠償完畢，故本案中原告醫(yī)療費11487.68元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費440元，合計12727.68元，由被告魯某某和被告孫某乙的監(jiān)護人即被告耿某承擔賠償責任。鑒定費2216元不屬于交強險賠償范圍，也應(yīng)由被告魯某某和被告耿某賠償。原告明知被告孫某乙年齡小，屬無證駕駛，仍然乘坐其駕駛的無牌摩托車，原告對自己的受傷存在一定的過錯，故應(yīng)減輕被告耿某的賠償責任，酌定減輕20%較妥。綜上，被告魯某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費：（12727.68元+2216元）×30%=4483元，被告耿某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費：（12727.68元+2216元）×（70%-20%）=7472元。原告護理費909元、交通費2000元、殘疾賠償金為33373元、精神損害撫慰金3000元，共計39282元，由被告英大泰和保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額中賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某賠償款4483元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某賠償款39282元；
三、被告耿某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某賠償款7472元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由原告孫某某負擔433元，被告魯某某負擔103元，被告耿某負擔239元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：劉弋玄