原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石某某市元氏縣。
委托代理人王書(shū)云，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告石某某華發(fā)供熱有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)公里街10號(hào)東座18層1808室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130105595445171U。
法定代表人柴玉芬，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王琳，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告石某某華發(fā)供熱有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月18日立案后，依法由審判員張改芹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人王書(shū)云、被告石某某華發(fā)供熱有限公司的委托代理人王琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)311182.5元、住院伙食補(bǔ)助860元、停工留薪期工資20400元、護(hù)理費(fèi)9000元；2、依法判令被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金37042元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金123472元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元；3、依法判令被告支付原告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元及檢查費(fèi)3453.2元。事實(shí)與理由：原告于2015年11月3日應(yīng)聘到被告單位工作，崗位為鍋爐運(yùn)行工，約定工資1700元月，2015年11月13日被告將其派至由其負(fù)責(zé)供熱的東郡小區(qū)工作，負(fù)責(zé)鍋爐的運(yùn)行及檢查。2015年11月18日14時(shí)許，原告在下班途中發(fā)生交通事故，后經(jīng)石某某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為七級(jí)傷殘。被告沒(méi)有為原告繳納工傷保險(xiǎn)，也未支付原告工傷待遇，特訴至貴院，懇請(qǐng)依法公正判決。支持原告的訴訟請(qǐng)求。維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
被告石某某華發(fā)供熱有限公司辯稱(chēng)，一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)311182.5元。1、原告未舉證證明其轉(zhuǎn)院行為系經(jīng)原醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意（原理療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)院證），且為必要的、存在正當(dāng)理由的，因原告擅自轉(zhuǎn)院增加的283471.5元費(fèi)用不予認(rèn)可；2、泡沫敷料、滲液吸收貼的發(fā)票憑證關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，與本案無(wú)因果關(guān)系，發(fā)票憑證無(wú)法證明與本次交通事故有關(guān)，醫(yī)囑或診斷證明也未記載二者為原告診療用藥；3、石某某市第一醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3453.2元關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。該門(mén)診時(shí)間發(fā)生于2017年12月26日，與原告受傷時(shí)間間隔2年之久，不能證明該次診療的花銷(xiāo)是由本次交通事故引起或交通事故有任何因果關(guān)系，該證據(jù)不具有唯一性；4、原告系因第三人陳亞軍侵權(quán)造成交通事故受傷，該案業(yè)經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初114號(hào)民事判決審理終結(jié)。審理結(jié)果為由案外人信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（現(xiàn)更名為：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司）賠償原告101046元，已全部履行；陳亞軍賠償215027.75元；顧洪強(qiáng)對(duì)陳亞軍賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，關(guān)于工傷賠償與侵權(quán)賠償兩案存在的相重復(fù)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等如果獲得重復(fù)賠償，有違民法的損失填補(bǔ)原則和實(shí)際賠償原則。在上述費(fèi)用已獲得民事賠償法律文書(shū)的確認(rèn)并支持的情況下，不管是否已經(jīng)履行兌現(xiàn)，工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)僅就前案中未得到確認(rèn)的工傷項(xiàng)目進(jìn)行確認(rèn)，其余已確認(rèn)費(fèi)用均屬于本案排除范疇，因此，仲裁委裁決原告繼續(xù)賠償上述費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)。二、關(guān)于停工留薪期工資20400元。原告該主張不應(yīng)被支持，石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)并未確認(rèn)原告停工留薪期，原告未能舉證司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能負(fù)擔(dān)法律責(zé)任，并且依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)辦法》關(guān)于停工留薪期之規(guī)定，停工留薪期是一般不超過(guò)12個(gè)月，而不是規(guī)定為固定12個(gè)月，因此原告一次性主張了12個(gè)月的停工留薪工資根本無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)9000元。原告該主張不應(yīng)被支持。首先，護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)都應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或能力鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，住院期間不能當(dāng)然的認(rèn)定或等同于護(hù)理期限，原告并未舉證證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確其需要護(hù)理。其次，原告未提供四川語(yǔ)言橋信息技術(shù)有限公司的主體資格證明、勞動(dòng)合同、工資銀行卡流水，且工資明細(xì)表格系四川語(yǔ)言橋信息技術(shù)有限公司單方制作出具，完稅證明出具時(shí)間為2016年5月16日，缺乏真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。以上證據(jù)均不能證明孫素建與該公司存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系及薪資情況。退一講，即便護(hù)理費(fèi)真實(shí)，也已經(jīng)（2016）冀0110民初114號(hào)民事判決確認(rèn)并由國(guó)任保險(xiǎn)河北分公司賠付，答辯人不應(yīng)再支付。四、關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金37042元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金123472元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元。1、原告一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為22100元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第37條之規(guī)定，七級(jí)傷殘補(bǔ)助金的支付標(biāo)準(zhǔn)為13個(gè)月本人工資，原告工資為1700元月，因此其應(yīng)得的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)為22100元。2、原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金不在本案審理范圍，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第37條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第34條之規(guī)定，原告取得以上兩項(xiàng)補(bǔ)助金的前提條件是，由職工本人提出解除勞動(dòng)合同，而解除勞動(dòng)關(guān)系屬于仲裁前置，原告在未仲裁解除勞動(dòng)關(guān)系之前，起訴主張兩項(xiàng)費(fèi)用不符合法定程序，于法無(wú)據(jù)。以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)予以采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某系被告的員工。2015年11月18日14時(shí)許，原告孫某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致胸部損傷、多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血胸、氣胸、右側(cè)氣胸、雙肺挫傷、呼吸窘迫綜合征、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位、腹部挫傷、脾挫傷，此事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告孫某某因此次交通事故受傷，訴至石某某市鹿泉區(qū)人民法院，石某某市鹿泉區(qū)人民法院于2017年3月22日作出（2016）冀0110民初114號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告孫某某自擔(dān)30%的責(zé)任，同時(shí)認(rèn)定原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)為321182.5元（包含保險(xiǎn)公司墊付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)8240元（19779元÷12個(gè)月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金6306元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失500元，并判決：1、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告孫某某損失101046元；2、被告陳亞軍賠償原告孫某某損失215027.75元；3、被告顧紅強(qiáng)對(duì)被告陳亞軍賠償款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；4、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
2017年10月16日，石某某市人力資源和社會(huì)保障局受理孫某某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并認(rèn)定孫某某所受傷害為工傷，2018年3月14日，石某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出石勞鑒2018年01400009號(hào)《初次鑒定結(jié)論書(shū)》，鑒定結(jié)論為：七級(jí)傷殘，原告孫某某為此次鑒定支出鑒定費(fèi)600元和鑒定檢查費(fèi)3453.2元。
原告孫某某月工資1700元。
原告孫某某當(dāng)庭要求解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系。
以上事實(shí)有原告孫某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、工傷認(rèn)定決定書(shū)、勞動(dòng)能力鑒定決定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、被告提供的石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初114號(hào)民事判決書(shū)以及各方當(dāng)事人的陳述在卷證實(shí)。雖被告對(duì)原告轉(zhuǎn)院后的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對(duì)被告的意見(jiàn)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第一款的規(guī)定，依據(jù)本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，孫某某系被告的員工，被告未依照規(guī)定為原告孫某某繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)支付原告孫某某的工傷保險(xiǎn)待遇。本案中，對(duì)原告孫某某的工傷保險(xiǎn)待遇，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)93354.75元，原告孫某某因所受傷害個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)311182.5元，其因交通事故自身應(yīng)擔(dān)的30%未獲賠償，故被告應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)93354.75元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告孫某某的該主張已經(jīng)處理，本院不予支持；
3、停工留薪期工資8500元，原告孫某某月工資1700元，原告孫某某主張停工留薪期12個(gè)月，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，參照石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初114號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告孫某某的誤工期限為5個(gè)月，故停工留薪期工資為8500元（1700元×5個(gè)月=8500元）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告孫某某的該主張已經(jīng)處理，本院不予支持；
5、一次性傷殘補(bǔ)償金37042元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，七級(jí)傷殘為13個(gè)月本人工資，原告孫某某的月工資1700元，低于職工平均工資60%，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條第二款規(guī)定，應(yīng)按照職工平均工資60%計(jì)算，故一次性傷殘補(bǔ)償金為（4748.9元×60%×13個(gè)月=37042元）；
6、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金123471.4元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第二項(xiàng)規(guī)定，孫某某有權(quán)解除解除勞動(dòng)合同，且其在仲裁申請(qǐng)時(shí)已提出上述兩項(xiàng)申請(qǐng)，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為七級(jí)10個(gè)月職工月平均工資，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為七級(jí)26個(gè)月職工月平均工資，故一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為47489元（4748.9元×10個(gè)月=47489元），一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為123471.4元（4748.9元×26個(gè)月=123471.4元）
7、鑒定費(fèi)600元和鑒定檢查費(fèi)3453.2元，有鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定檢查費(fèi)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以支持。
綜上所述，原告孫某某的工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)313910.35元，故被告應(yīng)支付原告孫某某上述工傷保險(xiǎn)待遇。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條第一款、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某華發(fā)供熱有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某醫(yī)療費(fèi)93354.75元、停工留薪期工資8500元、一次性傷殘補(bǔ)助金37042元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金47489元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金123471.4元、鑒定費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)3453.2元，以上共計(jì)313910.35元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元（系減半收?。?，由被告石某某華發(fā)供熱有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張改芹

書(shū)記員： 宋江通