孫某某
孫某甲（四川劍州律師事務(wù)所）
杜某
王某某（劍閣縣普安法律服務(wù)所）
杜某某
梁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司劍閣支公司
楊某某

原告:孫某某，男，生于1986年9月20日，漢族，中專(zhuān)文化，個(gè)體工商戶(hù)，劍閣縣人。
委托代理人:孫某甲，四川劍州律師事務(wù)所律師。
被告:杜某，男，生于1985年12月21日，漢族，高中文化，職業(yè)不詳，劍閣縣人。
委托代理人:王某某，劍閣縣普安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:杜某某，男，生于1953年6月19日，漢族，大專(zhuān)文化，退休干部，劍閣縣人。
委托代理人:王某某，劍閣縣普安法律服務(wù)所法律工作者。
第三人:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司劍閣支公司，住所地:劍閣縣。
法定代表人:董某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊某某，該公司員工。
被告:梁某某，男，生于1959年10月4日，漢族，初中文化，農(nóng)民，劍閣縣人。
原告孫某某與被告杜某、杜某某、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司劍閣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、被告梁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法組成合議庭，于2013年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告杜某、杜某某及其委托代理人、第三人保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟。
被告梁某某經(jīng)本院于2013年8月13日在第5082期《四川法制報(bào)》公告?zhèn)鲉竞?，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng):2012年12月8日下午，我乘坐被告杜某駕駛的川HXXXXX小型轎車(chē)（被告杜某某為車(chē)主）行至劍蒼路43KM＋90M時(shí)與相向行駛的由被告梁某某駕駛的大中型拖拉機(jī)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。
原告當(dāng)即被送至XX衛(wèi)生院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)至劍閣中醫(yī)院住院治療21天，治療費(fèi)用為24759.59元。
交通事故責(zé)任為:杜某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；梁某某承擔(dān)次要責(zé)任；原告不承擔(dān)責(zé)任。
原告?zhèn)殍b定為兩個(gè)十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)為18200.00元。
被告杜某、梁某某在共同支付原告20000.00元后便不再過(guò)問(wèn)。
現(xiàn)訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)96036.22元（扣除已付20000.00元后的損失）；由保險(xiǎn)公司在杜某某投保的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠付責(zé)任；訴訟費(fèi)包括公告費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告杜某、杜某某辯稱(chēng):認(rèn)可交通事故事實(shí)。
原告無(wú)權(quán)以杜某、杜某某為被告，用人單位應(yīng)該是責(zé)任主體。
孫某某、杜某是同事關(guān)系，出事故時(shí)是在履行工作職務(wù)行為的途中，應(yīng)該由用人單位瀘州XX酒業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任；杜某某在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)、治療費(fèi)用以及其他費(fèi)用過(guò)高。
答辯人已經(jīng)支付20000.00元，享有要求返還的權(quán)利。
第三人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)本案的交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，已經(jīng)賠付給車(chē)主杜某某6000.00余元；該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)公司要承擔(dān)。
被告梁某某在指定的答辯期間內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)。
原告孫某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交以下證據(jù)材料:1、原告孫某某、被告杜某、被告杜某某、被告梁某某身份證明復(fù)印件，證實(shí)訴訟主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分。
3、劍閣縣中醫(yī)院病歷復(fù)印件8頁(yè)、住院費(fèi)用票據(jù)病人留存聯(lián)原件1份，證實(shí)原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過(guò)，劍閣中醫(yī)院住院費(fèi)用23259.59元，XX衛(wèi)生院1500.00元（無(wú)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票），合計(jì)住院費(fèi)用24759.59元。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)孫某某有兩個(gè)十級(jí)傷殘。
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張，證實(shí)孫某某后續(xù)治療費(fèi)需18200.00元、鑒定費(fèi)1400.00元。
6、加油票據(jù)1張，證實(shí)原告與被告杜某是合作關(guān)系，杜某負(fù)責(zé)出車(chē)，孫某某負(fù)責(zé)加油。
7、賠償清單，證實(shí)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
8、公告費(fèi)票據(jù)原件1張，證實(shí)公告費(fèi)用260元。
被告杜某、杜某某對(duì)原告孫某某提交的證據(jù)材料提出如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、8無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案是職務(wù)侵權(quán)與工傷事故的競(jìng)合，不單單是交通事故。
對(duì)證據(jù)3住院病歷真實(shí)性、合法性無(wú)異議、但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到證明目的，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)8000.00元有異議，費(fèi)用過(guò)高。
對(duì)證據(jù)4、5都有異議，已經(jīng)提出了重新鑒定。
對(duì)證據(jù)6加油票據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)7是原告自己的計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、公告費(fèi)無(wú)異議，對(duì)其他的都有異議，費(fèi)用過(guò)高，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提出相應(yīng)證據(jù)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照孫某某工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾等級(jí)過(guò)高，精神撫慰金一般在2000.00元左右。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告孫某某提出的證據(jù)材料提出如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3、8無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)4傷殘等級(jí)無(wú)異議，另一被告梁某某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對(duì)證據(jù)5鋼板取出治療費(fèi)7000.00元無(wú)異議，對(duì)面部整容費(fèi)5200.00元、右肘后增生性瘢痕切除費(fèi)6000元有異議。
證據(jù)6與我公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
證據(jù)7鑒定費(fèi)不涉及保險(xiǎn)公司，后續(xù)治療費(fèi)同證據(jù)5的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)孫某某提供的證據(jù)材料，作如下認(rèn)定:證據(jù)1、2、3、8，被告均認(rèn)可，予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)3中原告口述XX衛(wèi)生院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1500.00元無(wú)證據(jù)支持，不予確認(rèn)，劍閣縣中醫(yī)院的23259.59元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷予以確認(rèn)。
證據(jù)4、5，被告杜某、杜某某撤回重新申請(qǐng)鑒定，視為認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)，予以確認(rèn)。
證據(jù)6加油費(fèi)發(fā)票與本案的不具關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
證據(jù)7賠償清單中的醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等賠償金額計(jì)算不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予確認(rèn)。
被告杜某、杜某某為支持自己的抗辯主張，向法庭提出以下證據(jù)材料:1、杜某工資卡復(fù)印件，證實(shí)用人單位給杜某發(fā)工資的事實(shí)。
2、杜某工資卡明細(xì)查詢(xún)，證實(shí)用人單位從2012年7月到2013年1月給杜某發(fā)工資的具體時(shí)間及金額。
3、朱某出具證明一份，證實(shí)瀘州XX酒業(yè)公司職工孫某某、杜某、劉某曾于2012年7月在朱某處定制名片。
4、孫某某、杜某的名片，證實(shí)瀘州XX酒業(yè)公司曾經(jīng)定制的名片。
5、賈某出具證明一份，證實(shí)孫某某和杜某于2012年12月8日在劍閣縣XX鎮(zhèn)大中華名煙名酒店銷(xiāo)售國(guó)藏郎酒。
6、發(fā)貨單（賈某提供），證實(shí)孫某某和杜某于2012年12月8日在劍閣縣XX鎮(zhèn)大中華名煙名酒店銷(xiāo)售國(guó)藏郎酒。
7、何某某出具證明一份，證實(shí)孫某某和杜某于2012年12月8日在劍閣縣XX鎮(zhèn)林某某副食店銷(xiāo)售國(guó)藏郎酒。
8、照片（于2013年10月29日在林某某副食店拍攝），證實(shí)劍閣縣XX鎮(zhèn)林某某副食店現(xiàn)仍在銷(xiāo)售國(guó)藏郎酒。
9、收條復(fù)印件，證實(shí)杜某于2013年5月30日向?qū)O某某支付20000.00元。
10、杜某某商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證實(shí)杜某某于2012年7月5日繳納車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。
11、證人賈某某證言，證實(shí)2012年12月8日在交通事故出事現(xiàn)場(chǎng)將孫某某和杜某為公司銷(xiāo)售的剩于國(guó)藏郎酒拉回自己的XX茶園存放。
原告孫某某對(duì)被告杜某提交的證據(jù)材料提出如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，瀘州XX酒業(yè)公司發(fā)放工資是存在的，但不能否定杜某與孫某某的合伙關(guān)系。
對(duì)證據(jù)3、4、5、6、7、8、11真實(shí)性無(wú)異議，制作名片銷(xiāo)售國(guó)藏郎酒都是事實(shí)，但不能推翻孫某某與杜某的合伙關(guān)系，合伙賣(mài)的就是國(guó)藏郎酒。
證據(jù)9收條20000.00元的組成是梁某某明確說(shuō)賠15000.00元的醫(yī)藥費(fèi)，還有的5000.00元是保險(xiǎn)公司出的。
證據(jù)10無(wú)異議。
第三人保險(xiǎn)公司對(duì)被告杜某提交的證據(jù)材料未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)被告杜某提交的證據(jù)材料，作如下認(rèn)定:證據(jù)1、2中均無(wú)發(fā)放工資的單位的證據(jù)，即工資卡及該賬戶(hù)資金的來(lái)源不清，不能達(dá)到其證明目的，不予確認(rèn)。
證據(jù)3中證人朱某證詞中并未提及原告與被告杜某作名片時(shí)是否提交有瀘州XX酒業(yè)公司出具的委托書(shū)或者其他能夠證實(shí)孫某某、杜某為該公司員工的證據(jù)，不予確認(rèn)。
證據(jù)4的名片也并無(wú)瀘州XX酒業(yè)公司劍閣辦事處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照佐證，不能達(dá)到杜某的證明目的，不予確認(rèn)。
證據(jù)5、6、7、8、9、10、11具有客觀(guān)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
證據(jù)9原、被告均認(rèn)可付款20000.00元的客觀(guān)事實(shí)存在，原告辯稱(chēng)其中15000.00元是梁某某所付，杜某只支付5000.00元。
但證據(jù)9明確載明原告孫某某收到杜某車(chē)禍醫(yī)藥費(fèi)20000.00元，孫某某的辯解缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。
第三人保險(xiǎn)公司為支持自己的抗辯主張，向法庭提出以下證據(jù)材料:保險(xiǎn)公司向杜某某賠款計(jì)算清單，證實(shí)保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照保險(xiǎn)約定向乘坐人員履行賠付義務(wù)，錢(qián)是打給杜某某的。
原告孫某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)材料無(wú)異議。
被告杜某、杜某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)材料做出如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)賠付金額無(wú)異議，投保人投的乘坐人員險(xiǎn)是20000.00元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付20000.00元錢(qián)。
本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)材料，作如下認(rèn)定:賠款計(jì)算清單原、被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
被告梁某某未出庭參與訴訟，也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證、陳述、辯論的權(quán)利。
本院根據(jù)原、被告雙方的陳述、確認(rèn)的證據(jù)及法庭調(diào)查核實(shí)的情況查明如下事實(shí):2012年12月8日17時(shí)許，被告杜某駕駛川HXXXXX（搭乘原告孫某某）小型轎車(chē)行至劍蒼路43KM＋90M處，與相對(duì)行駛的被告梁某某駕駛的川20XXXXX大中型拖拉機(jī)相撞，造成原告孫某某、被告杜某受傷及兩車(chē)車(chē)輛受損的交通事故。
原告即被送至劍閣縣XX衛(wèi)生院救治。
因救治不能，當(dāng)日被轉(zhuǎn)院至劍閣縣中醫(yī)院治療，2012年12月29日出院，出院診斷為:右肱骨下段粉碎性骨折；右橈神經(jīng)損傷；額部皮膚挫裂傷并異物存留；右眼鈍挫傷、角膜擦傷。
出院醫(yī)囑:1、注意休養(yǎng)，加強(qiáng)患肢功能鍛煉。
2、術(shù)后1、2、3、6、12月定期復(fù)查X線(xiàn)。
3、建議到上級(jí)醫(yī)院作神經(jīng)檢查。
4、骨科隨訪(fǎng)。
原告在劍閣縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為23259.59元。
在原告住院治療期間，被告杜某支付現(xiàn)金20000.00元。
元壩區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)元區(qū)公交認(rèn)字（2012）第20121208號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:當(dāng)事人杜某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人梁某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人孫某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
廣雄司鑒所（2013）臨鑒字第163、167號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn):孫某某右上肢損傷、面部損傷性瘢痕形成，分別構(gòu)成十級(jí)傷殘；孫某某的后續(xù)治療費(fèi)需人民幣壹萬(wàn)捌仟貳百元（人民幣18200.00元）左右。
杜某駕駛的杜某某所有的川HXXXXX江淮牌小型轎車(chē)在第三人保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20000.00元，不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)期間為:2012年7月6日零時(shí)起至2013年7月5日24時(shí)止。
事故發(fā)生后，第三人保險(xiǎn)公司已經(jīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給被告杜某某7145.87元（包含杜某、孫某某二人）。
在庭審過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為:由被告梁某某先行在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下承擔(dān)91396.50元的賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，另有不足的部分由被告杜某和梁某某按7:3的比例承擔(dān)責(zé)任；杜某的賠償責(zé)任先由第三人保險(xiǎn)公司賠償，不足的由杜某承擔(dān)。
本院認(rèn)為:依照《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，被告杜某某將車(chē)輛臨時(shí)借給有駕駛資質(zhì)的被告杜某，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)事故形成原因分析中沒(méi)有認(rèn)定杜某存在酒后駕駛等原因，不存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故中原告損害的賠償責(zé)任。
被告杜某辯稱(chēng)本次事故發(fā)生在執(zhí)行公務(wù)的過(guò)程中，杜某是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，其辯稱(chēng)的證據(jù)不足，不予采信。
杜某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故中原告損害70%的賠償責(zé)任，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故中原告損害30%的賠償責(zé)任，梁某某在本院依法公告?zhèn)鲉竞?，未到庭參加訴訟，不能查明其是否投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，原告請(qǐng)求被告梁某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告杜某不存在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)免賠事由，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠付義務(wù)。
賠償項(xiàng)目及金額:1、醫(yī)療費(fèi):劍閣縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用23259.59元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院時(shí)間21天×30.00元／天=630.00元；3、誤工費(fèi):原告參照2012年四川省批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31074.00元計(jì)算為16259.83（計(jì)算至評(píng)殘前一天）并無(wú)不當(dāng)。
4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院21天；原告未提供護(hù)理人員的收入證明，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按40.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:40.00元／天／人×21天×1人＝840.00元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張210.00元不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
6、后續(xù)治療費(fèi):應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)注明的18200.00元賠償。
7、殘疾賠償金:原告主張48736.80元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法無(wú)誤，本院準(zhǔn)許。
8、精神撫慰金:原告有兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)以2400.00元為宜。
9、公告費(fèi)、鑒定費(fèi):260.00元公告費(fèi)及1400.00元鑒定費(fèi)是原告的客觀(guān)損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由杜某、梁某某賠償。
上述各項(xiàng)應(yīng)賠償?shù)膿p失合計(jì)為112196.22元。
被告梁某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)16259.83元、護(hù)理費(fèi)840.00元、精神撫慰金2400.00元、殘疾賠償金48736.80元，合計(jì)人民幣78236.63元；除此外，對(duì)不應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失即112196.22－78236.63＝33959.59元，被告梁某某與杜某按照3:7的比例賠償。
其中，梁某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用3977.88元、后續(xù)治療費(fèi)5460.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)63.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)189.00元、公告費(fèi)78.00元、鑒定費(fèi)420.00元，合計(jì)人民幣10187.88元。
被告梁某某共計(jì)賠償原告88424.51元。
被告杜某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用9281.71元、后續(xù)治療費(fèi)12740.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)147.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)441.00元、公告費(fèi)182.00元、鑒定費(fèi)980.00元，合計(jì)人民幣23771.71元。
扣除其先行支付20000.00元，還需賠償原告孫某某3771.71元。
第三人保險(xiǎn)公司對(duì)杜某應(yīng)賠償?shù)?3771.71元扣減杜某應(yīng)承擔(dān)的公告費(fèi)182.00元、鑒定費(fèi)980.00元后的22609.71元應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即計(jì)算為22609.71×70%＝15826.80元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?145.87元，還需賠償被告杜某8680.93元，該賠償款中的3771.71元應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告孫某某，并在杜某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~中等額扣減；其余4909.22元由保險(xiǎn)公司直接賠償給被告杜某。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告梁某某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣88424.51元。
二、限第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司劍閣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告孫某某3771.71元，賠償被告杜某4909.22元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)861元由被告杜某承擔(dān)602.70元，由被告梁某某承擔(dān)258.30元，此款已由原告先行墊付，待執(zhí)行時(shí)一并直接支付給原告。
若債務(wù)人未在指定期間履行支付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依照《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，被告杜某某將車(chē)輛臨時(shí)借給有駕駛資質(zhì)的被告杜某，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)事故形成原因分析中沒(méi)有認(rèn)定杜某存在酒后駕駛等原因，不存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故中原告損害的賠償責(zé)任。
被告杜某辯稱(chēng)本次事故發(fā)生在執(zhí)行公務(wù)的過(guò)程中，杜某是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，其辯稱(chēng)的證據(jù)不足，不予采信。
杜某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故中原告損害70%的賠償責(zé)任，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故中原告損害30%的賠償責(zé)任，梁某某在本院依法公告?zhèn)鲉竞?，未到庭參加訴訟，不能查明其是否投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，原告請(qǐng)求被告梁某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告杜某不存在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)免賠事由，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行賠付義務(wù)。
賠償項(xiàng)目及金額:1、醫(yī)療費(fèi):劍閣縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用23259.59元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院時(shí)間21天×30.00元／天=630.00元；3、誤工費(fèi):原告參照2012年四川省批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31074.00元計(jì)算為16259.83（計(jì)算至評(píng)殘前一天）并無(wú)不當(dāng)。
4、護(hù)理費(fèi):護(hù)理時(shí)間應(yīng)按住院21天；原告未提供護(hù)理人員的收入證明，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按40.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:40.00元／天／人×21天×1人＝840.00元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張210.00元不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
6、后續(xù)治療費(fèi):應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)注明的18200.00元賠償。
7、殘疾賠償金:原告主張48736.80元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法無(wú)誤，本院準(zhǔn)許。
8、精神撫慰金:原告有兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)以2400.00元為宜。
9、公告費(fèi)、鑒定費(fèi):260.00元公告費(fèi)及1400.00元鑒定費(fèi)是原告的客觀(guān)損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由杜某、梁某某賠償。
上述各項(xiàng)應(yīng)賠償?shù)膿p失合計(jì)為112196.22元。
被告梁某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)16259.83元、護(hù)理費(fèi)840.00元、精神撫慰金2400.00元、殘疾賠償金48736.80元，合計(jì)人民幣78236.63元；除此外，對(duì)不應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失即112196.22－78236.63＝33959.59元，被告梁某某與杜某按照3:7的比例賠償。
其中，梁某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用3977.88元、后續(xù)治療費(fèi)5460.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)63.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)189.00元、公告費(fèi)78.00元、鑒定費(fèi)420.00元，合計(jì)人民幣10187.88元。
被告梁某某共計(jì)賠償原告88424.51元。
被告杜某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用9281.71元、后續(xù)治療費(fèi)12740.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)147.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)441.00元、公告費(fèi)182.00元、鑒定費(fèi)980.00元，合計(jì)人民幣23771.71元。
扣除其先行支付20000.00元，還需賠償原告孫某某3771.71元。
第三人保險(xiǎn)公司對(duì)杜某應(yīng)賠償?shù)?3771.71元扣減杜某應(yīng)承擔(dān)的公告費(fèi)182.00元、鑒定費(fèi)980.00元后的22609.71元應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即計(jì)算為22609.71×70%＝15826.80元，扣除已經(jīng)賠償?shù)?145.87元，還需賠償被告杜某8680.93元，該賠償款中的3771.71元應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告孫某某，并在杜某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~中等額扣減；其余4909.22元由保險(xiǎn)公司直接賠償給被告杜某。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告梁某某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣88424.51元。
二、限第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司劍閣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告孫某某3771.71元，賠償被告杜某4909.22元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)861元由被告杜某承擔(dān)602.70元，由被告梁某某承擔(dān)258.30元，此款已由原告先行墊付，待執(zhí)行時(shí)一并直接支付給原告。
若債務(wù)人未在指定期間履行支付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳元勇

書(shū)記員：楊正乾