原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段齊物業(yè)二車(chē)間職員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地齊齊哈爾市富?？h。委托代理人邢樹(shù)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，翔宇勞務(wù)公司職員，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路2號(hào)。法定代表人李彥明，董事長(zhǎng)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。法定代表人王琦，公司總經(jīng)理。委托代理人暴春雨，公司職員。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)長(zhǎng)江國(guó)際大廈6樓。負(fù)責(zé)人高學(xué)榮，公司副總經(jīng)理。委托代理人郭石磊，公司職員。

原告孫某某訴稱(chēng)，2016年12月9日8時(shí)許，李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)，沿鐵鋒區(qū)站前大街由南向北行駛至站前大街63號(hào)時(shí)尚賓館門(mén)前向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛王志剛駕駛黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)相撞，相撞后黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)又與由北向南步行的行人孫某某相撞，造成孫某某受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、急性閉合性顱腦損傷，顏面軟組織挫傷、鼻骨骨折、右眼鈍挫傷。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李某某負(fù)該事故主要責(zé)任，王志剛負(fù)該事故次要責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。李某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)在太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)車(chē)輛登記所有人為中通公交公司，故原告訴訟至法院要求四被告給付人民幣合計(jì)117542.06元。被告李某某辯稱(chēng)，此交通事故確實(shí)發(fā)生并同意賠償，但對(duì)具體賠償數(shù)額有異議。被告太平洋財(cái)保公司辯稱(chēng)，被告李某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)汽車(chē)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，由于該車(chē)輛與另外一輛肇事車(chē)負(fù)主次責(zé)任，因此對(duì)于原告損失應(yīng)該在各自交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)平均分擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)保公司辯稱(chēng)，被告王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)中通牌客車(chē)在該公司投保商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在合理范圍內(nèi)向原告支付損失費(fèi)用，交通事故認(rèn)定為主次責(zé)任應(yīng)由各自交強(qiáng)險(xiǎn)公司依事故認(rèn)定承擔(dān)費(fèi)用比例。經(jīng)審理查明，2016年12月9日8時(shí)許，李某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)，沿鐵鋒區(qū)站前大街由南向北行駛至站前大街63號(hào)時(shí)尚賓館門(mén)前向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛王志剛駕駛黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)相撞，相撞后黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)又與由北向南步行的行人孫某某相撞，造成孫某某受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，孫某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：多發(fā)外傷、急性閉合性顱腦損傷、顏面軟組織挫傷、鼻骨骨折、右眼鈍挫傷。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李某某負(fù)該事故主要責(zé)任，王志剛負(fù)該事故次要責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。李某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)在太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)車(chē)輛登記所有人為中通公交公司，另查明，在訴訟中被告太平洋財(cái)保公司依據(jù)被鑒定人孫某某病例（0001030203）提出異議，認(rèn)為該檢查結(jié)果與病例中放射線科檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單的檢查結(jié)果相矛盾。本院于2017年7月28日向齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心去函，要求該鑒定中心對(duì)上述異議重新審核后出具書(shū)面意見(jiàn)書(shū)。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心于2017年9月11日回函稱(chēng)“本中心依據(jù)256螺旋三維重建技術(shù)認(rèn)定右側(cè)二、三、四、五肋骨骨折正確”。原、被告對(duì)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的回函分別進(jìn)行了質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保公司雖仍持有異議，但未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)。再查明，原告受傷后李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。上述事實(shí)有原告向本院提交的身份證及戶(hù)口本復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、誤工證明及工資條、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及被告李某某向本院提交的墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、齊醫(yī)附三院法鑒中心[2017]臨鑒字第266號(hào)說(shuō)明為證，上述證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信
本院受理原告孫某某與被告李某某、齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中通公交公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法組成合議庭對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托代理人，被告李某某，被告太平洋財(cái)保公司委托代理人、中華聯(lián)合財(cái)保公司委托代理人到庭參加訴訟。被告中通公交公司未到庭未答辯，本案缺席審理現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”；“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中因被告李某某駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車(chē)在太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，王志剛駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故二保險(xiǎn)公司在各自承擔(dān)責(zé)任后，超出交強(qiáng)部分應(yīng)由李某某及中華聯(lián)合財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因在本次事故中被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，王志剛負(fù)事故次要責(zé)任，故被告李某某承擔(dān)70%責(zé)任，王志剛承擔(dān)30%責(zé)任較為適宜。因原告在本次事故中無(wú)責(zé)，故原告護(hù)理?yè)p失應(yīng)得到賠償。因原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)19195.81元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)4700及鑒定檢查費(fèi)1461.90元、傷殘賠償金56619.20元，于法有據(jù)，故本院予以支持。因病例記載原告有3天時(shí)間為空檔期，本院將3天住院天數(shù)予以扣除，故本院對(duì)原告提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)共54元的訴請(qǐng)予以支持。因原告主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人員工資收入證明，故本院按照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)護(hù)理費(fèi)支持11385.75元。因原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)有工資證明及工資條予以證實(shí)，故本院支持誤工費(fèi)17616.67元。因原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，故本院對(duì)其精神撫慰金予以適當(dāng)支持2000元。因醫(yī)療費(fèi)超過(guò)二保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額之和，故該項(xiàng)下二保險(xiǎn)公司均應(yīng)滿(mǎn)額承擔(dān)。因傷殘賠償金項(xiàng)下不超過(guò)限額總和，且原告訴請(qǐng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院予以支持。因本院對(duì)主要責(zé)任為70%較為適宜，故保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)亦應(yīng)按照上述比例予以確認(rèn)。扣除保險(xiǎn)后，李某某應(yīng)承擔(dān)4897.07元，但因被告李某某墊付7000元，故對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)予以沖減，沖減后李某某不再負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)人民幣10000元，賠償原告孫某某殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣56302.51元，以上合計(jì)66302.51元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)人民幣10000元，賠償原告孫某某殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)人民幣37535.01元，以上合計(jì)47535.01元；三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)2098.74元；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2651元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1855.70元報(bào)告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)795.30元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。