原告孫某某，女。委托代理人韓某某（孫某某之子），男。被告朱某某，男。被告鶴崗市公共交通有限責任公司，地址工農區(qū)北紅旗路58號。法定代表人楊某某，該公司經理。委托代理人初某某，該公司安全科科長。被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司，住址向陽區(qū)紅軍路13號。負責人于某某。委托代理人劉某某，女。

原告孫某某與被告朱某某、鶴崗市公共交通有限責任公司（以下簡稱公共交通公司）、中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱財產保險鶴崗分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2017年10月18日立案，依法由審判員紀春花適用簡易程序，于2017年11月8日公開開庭進行審理，原告孫某某委托代理人韓某某、被告朱某某、被告公共交通公司代理人初某某、被告財產保險鶴崗分公司）代理人劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告孫某某訴稱，2017年6月20日8：30，被告朱某某駕駛黑H107**號宇通8線大客車，在工農區(qū)三元物資門前人行道處，將原告撞倒，致原告身體多處骨折，被送至鶴崗市人民醫(yī)院住院治療42天，住院費由該車所有人被告鶴崗市公共交通有限責任公司支付。經交警支隊事故大隊認定，被告朱某某承擔事故全部責任，原告無責任。黑H107**號大客車在被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗分公司投保交強險及商業(yè)三者險。三被告負有對原告的賠償義務。訴訟請求：賠償原告醫(yī)療費713.40元，誤工費3，500.00*6個月=21，000.00元、護理費151.81元*50天=7，590.50元、交通費500.00元、伙食補助費100.00元*42天=4,200.00元、營養(yǎng)費100.00元*50天=5，000.00元、殘疾賠償金25，736.00*20年*10%=51，472.00元、精神撫慰金2，000.00元、復印費17.5元，雜物費44.00元，合計92，537.40元。請求人民法院支持原告訴求。被告朱某某未提交書面答辯，庭審中辯稱，對事實經過沒有異議，肇事車輛有交強險和商業(yè)險，合理部分會有賠償，不合理部分就沒有賠償，按法律規(guī)定。被告公共交通公司未提交書面答辯，庭審中辯稱，沒有答辯意見，遵從保險公司意見。被告財產保險鶴崗分公司未提交書面答辯，庭審中辯稱，對案件事實無異議，依據法律規(guī)定和合同約定，根據認定的合理有效的予以賠償。原告孫某某提供證據：證據一、道路交通事故認定書（出示原件提交復印件），證明交通事故發(fā)生的具體經過和雙方的責任。被告朱某某、公共交通公司、財產保險鶴崗分公司均對該證據沒有異議。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。證據二、住院病案33頁，證明原告?zhèn)榧爸委熃涍^。被告朱某某、公共交通公司、財產保險鶴崗分公司均對該證據沒有異議。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。證據三、醫(yī)療門診票據1張金額700.00元、藥店發(fā)票1張金額13.40元、復印病歷票據1張金額17.50元、住院當天購買雜物明細金額44.00元、加油費發(fā)票1張金額500.00元。證明門診票據是在住院期間到鶴崗市紅十字醫(yī)院購買中藥費用、藥店發(fā)票是在住院期間醫(yī)院讓我們去一辰藥店購買感冒藥費用、雜物票據是住院當天護士讓購買的相關雜物是在市人民醫(yī)院對面工農大棚內購買，該商店稱沒有發(fā)票、加油費發(fā)票是原告住院期間產生的交通費用。被告朱某某、公共交通公司均遵從被告財產保險鶴崗分公司意見。被告財產保險鶴崗分公司對該證據的關聯(lián)性有異議，認為醫(yī)療門診票據700.00元，沒有門診病歷和醫(yī)生診斷證明該筆支出與交通事故有關，藥店發(fā)票一張13.40元沒有醫(yī)囑，是清肺化痰丸與本次交通事故沒有關聯(lián)性，購買雜物收據1張，不是正規(guī)繳費票據并且沒有出具的日期，復印費不在保險理賠范圍內，交通費依據人身損害賠償的司法解釋，交通費應當以正規(guī)票據為憑，有關憑證應當于就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，原告提供的加油費票據不符合以上條件。本院認為，被告財產保險鶴崗分公司的觀點應予采納，該證據不做認證。證據四、12張工資明細表，證明原告在受傷前12個月月收入3,500.00元。被告朱某某、公共交通公司均遵從被告財產保險鶴崗分公司意見。被告財產保險鶴崗分公司對其真實性有異議，認為沒有出具該明細表的證明，原告還應提供出具單位的營業(yè)執(zhí)照證明該單位為合法經營，還應出具單位開出的原告因傷治療導致原告收入損失具體數額的證明。本院認為，該證據有其他證據佐證，符合法律規(guī)定，該證據應予采信。證據五、光片九張，證明原告在住院期間九次光片的檢查過程。被告朱某某、公共交通公司均遵從被告財產保險鶴崗分公司意見。被告財產保險鶴崗市分公司對該證據真實性無異議，認為肋骨的光片在病歷上提示有陳舊性肋骨骨折，需要法庭予以注意。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。證據六、鶴崗市聯(lián)通典當有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證，證明孫某某為該公司經理，在2017年6月20日受傷后請假6個月，請假期間未向其支付工資，受傷前1年月工資為3，500.00元。被告朱某某、公共交通公司、財產保險鶴崗分公司均對該證據沒有異議。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。證據七、鑒定費收據1張金額2，730.00元，證明鑒定費用。被告朱某某、公共交通公司、財產保險鶴崗分公司均對該證據沒有異議。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。被告朱某某未提供證據。被告公共交通公司提供證據：證據一、機動車交通事故強制保險單和機動車商業(yè)保險單（出示原件提交復印件），證明肇事車輛在中國人民財產有限公司參加保險。原告孫某某、被告朱某某、被告財產保險鶴崗市分公司對該證據真實性均無異議。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。被告財產保險鶴崗分公司未提供證據：本院出示證據如下：鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書，鶴天司鑒中心（2017）臨鑒字383號，鑒定意見：被鑒定人孫某某傷殘等級為傷殘十級；治療終結時間為傷后六個月；傷后需一人護理50日；需營養(yǎng)期限50日。原告孫某某，被告朱某某、公共交通公司、財產保險公司鶴崗市分公司均對該證據沒有異議。本院認為，該證據符合法律規(guī)定，該證據應予采信。本院根據原、被告的陳述及證據，認定事實如下：原告孫某某系城鎮(zhèn)居民。2017年6月20日08時30分，被告朱某某駕駛黑H107**號宇通牌大型普通客車，由北向南行駛至工農區(qū)三元物資門前人行橫道處，將由西向東橫過人行橫道的原告孫某某撞倒，造成原告孫某某受傷的交通事故。經鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊認定，被告朱某某承擔事故的全部責任，原告孫某某無責任。原告孫某某受傷后，被送往鶴崗市人民醫(yī)院住院治療，經醫(yī)生診斷為：1.腰1椎體壓縮性骨折；2.右頂部皮下血腫；3.左側第2.3.4肋、第3肋肋弓及右側第4.5前肋骨折；4.雙側胸腔少量積液；5.雙肺下葉感染；6.腰椎間盤突出。住院治療42天。原告孫某某住院期間醫(yī)療費由被告公共交通公司支付。被告朱某某駕駛黑H107**號宇通牌大型普通客車（8線大客車）掛靠被告公共交通公司名下，該車于2017年5月25日在被告財產保險公司鶴崗市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年5月26日至2018年5月25日止，同時在被告財產保險公司鶴崗市分公司投保機動車商業(yè)保險，保險期間自2017年5月30日至2018年5月29日止。經鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定：原告孫某某傷殘等級為傷殘十級；治療終結時間為傷后六個月；傷后需一人護理50日；需營養(yǎng)期限50日。本院認為，被告朱某某駕駛黑H107**號宇通牌大型普通客車將原告孫某某撞傷，經鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊認定，被告朱某某承擔事故的全部責任，原告孫某某無責任。被告朱某某駕駛的黑H107**號宇通牌大型普通客車掛靠在被告公共交通公司名下，該車輛在被告財產保險公司鶴崗市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，為此，原告孫某某要求被告朱某某、公共交通公司、財產保險公司鶴崗市分公司承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，應予支持。因原告孫某某主張的賠償總額未超出機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險限額范圍，被告朱某某、公共交通公司不承擔賠償責任。被告財產保險公司鶴崗市分公司承擔全部賠償責任。被告財產保險公司鶴崗市分公司應按保險合同先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償，超出部分在機動車商業(yè)保險限額范圍內賠償。原告孫某某主張的誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金賠償標準，符合法律規(guī)定，應予支持。原告孫某某主張的醫(yī)療費、雜物費，因沒有相關證據證明該筆費用的發(fā)生與此次交通事故有關，該請求不予支持。原告孫某某主張交通費，其提供的證據不能證明與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，應按每天3.00元標準計算。原告孫某某主張的精神撫慰金2，000.00元，標準過高，應予支持1，000.00元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司自本判決生效之日起給付原告孫某某誤工費21，000.00元、護理費7，590.50元、交通費126.00元、伙食補助費4,200.00元、營養(yǎng)費5，000.00元、殘疾賠償金51，472.00元、精神撫慰金1，000.00元，合計90，388.50元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費925.00元，減半收取463.00元，鑒定費2,730.00元,復印費17.5元,合計3，210.50元，由被告朱某某、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司各承擔1，605.25元。如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　紀春花

書記員：王陽