原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，地址齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。統(tǒng)一社會信用代碼91230200746969133D。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告姜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財(cái)保齊分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由付治鈞法官適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉陽、被告姜某某、被告人民財(cái)保齊分公司委托代理人曹慶夫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2017年12月25日20時(shí)許，原告孫某某駕駛無牌號力帆兩輪摩托車，沿鐵鋒區(qū)南馬路由西向東逆向行駛至龍華小區(qū)南門向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛被告姜某某駕駛的黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車相撞，造成孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)鐵鋒區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，姜某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折、腰1橫突骨折等，因姜某某駕駛的黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車在中國人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告請求法院判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)141,902.65元。
被告人民財(cái)保齊分公司辯稱黑Ｂ×××××3號大眾牌小型轎車在被告人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，因肇事車輛負(fù)事故次要責(zé)任，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%責(zé)任；關(guān)于本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)；對于原告要求的精神撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償；對于原告的傷殘等級，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告鑒定傷殘時(shí)未達(dá)到傷后六個(gè)月，因此對司法鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定。
被告姜某某辯稱黑Ｂ×××××3號大眾牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因此原告的各項(xiàng)損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
原告為證實(shí)自己的訴求，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1，交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)事故經(jīng)過及事故責(zé)任，劃分原告負(fù)事故的主要責(zé)任。
證據(jù)2、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1張，門診票據(jù)7張、急救費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單1份、診斷書1份、住院病案1份、門診手冊2本，證明原告因此次交通事故后導(dǎo)致花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)99,690.70元，住院治療32天，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折等。
證據(jù)3、身份證、戶口薄復(fù)印件1份及護(hù)理人員身份證復(fù)印件2份，證明原告主體身份為城鎮(zhèn)戶口及護(hù)理人員的身份信息。
證據(jù)4、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張、司法鑒定書1份，證明原告的傷殘等級、護(hù)理時(shí)間，營養(yǎng)期限及誤工期以及鑒定及鑒定檢查費(fèi)的花費(fèi)情況。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告證據(jù)1無異議；二被告對原告證據(jù)2中有3張門診票據(jù)有異議，因?yàn)樵?張票據(jù)上沒有現(xiàn)金收訖的章，對該組證據(jù)中其他證據(jù)無異議；二被告對原告證據(jù)3無異議；二被告對原告證據(jù)4司法鑒定書真實(shí)性無異議，但是對結(jié)論有異議，認(rèn)為原告所受的傷是大關(guān)節(jié)損傷，應(yīng)當(dāng)在傷后六個(gè)月以上才能進(jìn)行傷殘鑒定，因此原告鑒定出的傷殘等級過高，要求重新鑒定。
被告人民財(cái)保齊分公司、被告姜某某未向法院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年12月25日20時(shí)許，原告孫某某駕駛無號牌力帆兩輪摩托車，沿鐵鋒區(qū)南馬路由西向東逆向行駛至龍華小區(qū)南門向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛被告姜某某駕駛的黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車相撞，造成孫某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)鐵鋒區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，姜某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)診斷為“左踝關(guān)節(jié)骨折、腰1橫突骨折等”。2018年2月8日，經(jīng)原告申請，由齊齊哈爾市中級人民法院委托齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壍惹闆r進(jìn)行了鑒定，該鑒定意見書認(rèn)定：“孫某某評定為九級傷殘，住院期間需2人護(hù)理，出院后28天需1人護(hù)理，傷后90天內(nèi)需加強(qiáng)營養(yǎng)，誤工損失日為180天，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。”姜某某駕駛的黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車在中國人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
在訴訟過程中，被告人民財(cái)保齊分公司提出重新鑒定申請，認(rèn)為：原告所受的傷是大關(guān)節(jié)損傷，應(yīng)當(dāng)在傷后六個(gè)月以上才能鑒定傷殘，原告鑒定時(shí)未到六個(gè)月，鑒定時(shí)間違反規(guī)定，此時(shí)鑒定出的傷殘過高，因此鑒定機(jī)構(gòu)鑒定方法錯(cuò)誤，依據(jù)不足，傷殘等級過高，故申請重新鑒定。經(jīng)合議庭合議認(rèn)為該鑒定書合法有效，因此不準(zhǔn)許被告人民財(cái)保齊分公司要求重新鑒定的申請。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為：公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案系機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，姜某某負(fù)事故次要責(zé)任，鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人不持異議，本院認(rèn)為雙方責(zé)任比例以7：3為宜。因姜某某駕駛的黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車在中國人民財(cái)保齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對原告的合理損失認(rèn)定如下：原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)9,843.70元、傷殘賠償金109,784.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4,023.00元，誤工費(fèi)27,649.80元,交通費(fèi)233.00元，護(hù)理費(fèi)14,762.32元，符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，原告均提供有效證據(jù)予以證實(shí)。原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，其未提供有效證據(jù)對于營養(yǎng)費(fèi)發(fā)生的必要予以證實(shí)，其營養(yǎng)費(fèi)金額過高，本院予以調(diào)整為4,500.00元（50.00元天×90天）。原告要求賠償精神損害賠償金5,000.00元，在本案中，原告因受傷導(dǎo)致傷殘，身體所造成的殘疾必然對其精神造成一定的損害，但其所要求賠償金額過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整為3,000.00元，綜上，本院認(rèn)定原告的合理損失為176,995.82元。按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告孫某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用、傷殘賠償費(fèi)用兩部分。其中醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200.00;營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元;醫(yī)療費(fèi)9,843.70元）為人民幣17,543.70元，對于醫(yī)療賠償費(fèi)用部分，因其已超過交強(qiáng)險(xiǎn)10,000.00元的賠償限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10,000.00元，其余損失7,543.70元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2,263.11元（即7,543.70元×30%=2,263.11元）。傷殘賠償費(fèi)用部分（含傷殘賠償金：109,784.00元;交通費(fèi)：233.00元；護(hù)理費(fèi)14,762.32元;誤工費(fèi)：27,649.80元（153.61元天×180天=27,649.80元;其中153.61元天系2017年黑龍江省全省非私營單位就業(yè)人員平均工資，鑒定意見書鑒定意見：誤工損失日為180天）;精神損害賠償金：3,000.00元）共計(jì)人民幣155,429.12元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110,000.00元，其余損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13,628.74元即45,429.12元×30%=13,628.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120,000.00元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15,891.85元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,138.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)3,138.00元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4,023.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 付治鈞

書記員： 佟思佳