孫某某
王慶輝（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
朱燁（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
大慶市八百坰第四小學(xué)
吳波（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，2004年5月5日出生，漢族，系大慶市八百坰第四小學(xué)學(xué)生，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
法定代理人孫某某，1982年3月6日出生，漢族，無業(yè)，住址同
原告。
委托代理人王慶輝，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱燁，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師
被告大慶市八百坰第四小學(xué)，住所地大慶市讓胡路區(qū)乘南十一街。
法定代表人王秋力，職務(wù)校長。
委托代理人吳波，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告大慶市八百坰第四小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身份權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員孫茂隆擔(dān)任審判長，與代理審判員楊連松、人民陪審員趙艷組成合議庭，原告于2015年6月5日向本院提出申請要求對傷殘進(jìn)行司法鑒定，2015年8月24日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，并于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托代理人王慶輝、朱燁，被告大慶市八百坰第四小學(xué)的委托代理人吳波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告出示并宣讀如下證據(jù):
一、醫(yī)院門診票據(jù)8張，欲證明原告因打籃球受傷治療花費591元。被告對該組證據(jù)真實性無異議，但主張其中2014年12月12日的21元、2014年12月26日的6元這兩張門診掛號費票據(jù)，沒有醫(yī)院公章不予質(zhì)證。本院認(rèn)為被告的抗辯理由成立，故對沒有公章的兩張票據(jù)，即其中的27元的真實性不予認(rèn)定，對其它的票據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
二、油料費票據(jù)11張及過路費1張，共計3735元，欲證明原告去哈爾濱市及大慶市的相關(guān)醫(yī)院治療所產(chǎn)生的交通費。被告對證據(jù)的真實性無異議，對所證明問題有異議。主張原告應(yīng)乘坐公共交通工具去治療，開私家車的費用過高。本院認(rèn)為被告的抗辯理由成立，結(jié)合原告治療地點與其家庭住址、及治療次數(shù)，本院酌情支持120元的交通費。
三、住宿費票據(jù)一張，欲證明原告為治療在哈爾濱市住宿一晚，花費218元。被告對該證據(jù)沒有異議。本院對該證據(jù)予以采信。
四、餐飲費42張，欲證明原告受傷后產(chǎn)生伙食費1110元。被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，其中有8張的餐飲費票據(jù)沒有公章，同時主張餐飲費過高，望法院酌情處理。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定，同時本院結(jié)合原告的治療票據(jù)的日期，對去醫(yī)院治療5天產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費予以保護(hù)，其數(shù)額將按每天100元的住院伙食補(bǔ)助費的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為500元。
五、鑒定意見書及票據(jù)各一份，欲證明原告受傷為10級傷殘，護(hù)理期限為60天，醫(yī)療終結(jié)期為3個月，鑒定費為2100元。被告對該證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
在庭審中，被告未出示證據(jù)。
根據(jù)原、被告在庭審中舉證、質(zhì)證及陳述，可以認(rèn)定本案的法律事實為:
2014年10月，原告代表被告參加大慶油田教育中心舉辦的第二屆“創(chuàng)業(yè)杯”中、小學(xué)生籃球賽小學(xué)組比賽。2014年10月11日下午兩點左右，在比賽過程中，原告摔倒致右前臂外傷、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定意見:“原告右橈骨遠(yuǎn)端骨折評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后三個月；護(hù)理期評定為60日。”現(xiàn)原告以被告不予賠償為由向本院提起訴訟，要求被告賠償各項費用59376元。
另查，本案原告的戶籍為城鎮(zhèn)戶口，原告在治療期間是由其父親孫方來進(jìn)行的護(hù)理。
本院認(rèn)為:學(xué)校對未成年學(xué)生有法定的教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，基于雙方之間這種特殊的關(guān)系，學(xué)校及其教師應(yīng)對未成年學(xué)生承擔(dān)特殊的注意義務(wù)。本案中，原告系被告的在校學(xué)生，根據(jù)學(xué)校的安排參加了體育比賽。原告是在比賽的過程中受傷的，學(xué)校對學(xué)生疏于管理、教育，對比賽缺乏有效的管理、監(jiān)督，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告的戶籍為城鎮(zhèn)戶口，故本案的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。根據(jù)原告在庭審中出示的證據(jù)，本院對原告主張各項損失中的醫(yī)藥費564元、交通費120元、住宿費218元、伙食費500元予以支持。根據(jù)鑒定意見書中的結(jié)論，對原告主張的十級傷殘賠償金45218元予以保護(hù)。關(guān)于護(hù)理費，鑒定意見書中護(hù)理期限為60天，原告是由其父親孫方來進(jìn)行的護(hù)理。孫方來沒有固定職業(yè)，但其在原告治療期間進(jìn)行的護(hù)理工作，本院將按2014年黑龍江省分行業(yè)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資52333元為標(biāo)準(zhǔn)計算原告的60天護(hù)理費，為8722元。故原告損失為55342元（醫(yī)藥費564元、交通費120元、伙食補(bǔ)助費500元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費8722元、住宿費218元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶市八百坰第四小學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項損失55342元；
二、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
案件受理費1284元，由原告孫某某承擔(dān)100元，由被告大慶市八百坰第四小學(xué)承擔(dān)1184元。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:學(xué)校對未成年學(xué)生有法定的教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，基于雙方之間這種特殊的關(guān)系，學(xué)校及其教師應(yīng)對未成年學(xué)生承擔(dān)特殊的注意義務(wù)。本案中，原告系被告的在校學(xué)生，根據(jù)學(xué)校的安排參加了體育比賽。原告是在比賽的過程中受傷的，學(xué)校對學(xué)生疏于管理、教育，對比賽缺乏有效的管理、監(jiān)督，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告的戶籍為城鎮(zhèn)戶口，故本案的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。根據(jù)原告在庭審中出示的證據(jù)，本院對原告主張各項損失中的醫(yī)藥費564元、交通費120元、住宿費218元、伙食費500元予以支持。根據(jù)鑒定意見書中的結(jié)論，對原告主張的十級傷殘賠償金45218元予以保護(hù)。關(guān)于護(hù)理費，鑒定意見書中護(hù)理期限為60天，原告是由其父親孫方來進(jìn)行的護(hù)理。孫方來沒有固定職業(yè)，但其在原告治療期間進(jìn)行的護(hù)理工作，本院將按2014年黑龍江省分行業(yè)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資52333元為標(biāo)準(zhǔn)計算原告的60天護(hù)理費，為8722元。故原告損失為55342元（醫(yī)藥費564元、交通費120元、伙食補(bǔ)助費500元、傷殘賠償金45218元、護(hù)理費8722元、住宿費218元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶市八百坰第四小學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某各項損失55342元；
二、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
案件受理費1284元，由原告孫某某承擔(dān)100元，由被告大慶市八百坰第四小學(xué)承擔(dān)1184元。

審判長：孫茂隆
審判員：楊連松
審判員：趙艷

書記員：聶鵬