孫某某
劉子方（山東棗莊山亭山城法律服務(wù)所）
周某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司
崔振（山東龍頭律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，1962年9月14日出生，漢族，農(nóng)民，住山亭區(qū)。
委托訴訟代理人:劉子方（特別授權(quán)代理），棗莊山亭山城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周某某，男，1985年12月20日出生，漢族，居民，住山亭區(qū)。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司。
住所地:市中區(qū)龍頭中路98號。
負(fù)責(zé)人:王坤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔振，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告周某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
原告孫某某的委托訴訟代理人劉子方，被告保險公司的委托訴訟代理人崔振到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某提出如下訴訟請求:醫(yī)療費24720.64元、復(fù)印費13.50元、殘疾賠償金25860元、鑒定費1100元、誤工費9180元、護(hù)理費11801.52元、交通費1000元、精神損害撫慰金1500元、住院伙食補助費630元，共計75805.66元，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年7月29日，被告周某某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車沿山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)巨山前村內(nèi)道路由南向北行駛至事故地點處向右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告孫某某駕駛的魯Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷。
被告保險公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告孫某某與被告周某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且被告保險公司在2016年11月3日向原告孫某某賠付15374.14元，現(xiàn)原告起訴要求承擔(dān)賠償責(zé)任屬于重復(fù)賠償，被告保險公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告周某某庭前未向法庭提交書面答辯狀。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭提供如下證據(jù)材料:
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任。
2、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票復(fù)印件各1份，費用明細(xì)清單1宗，復(fù)印費發(fā)票1張，證明原告因本次事故受傷住院治療的情況，住院期間需留陪人及支出的醫(yī)療費用。
3、司法鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1張，證明原告構(gòu)成十級傷殘，出院后護(hù)理期限為20-40日及支出的鑒定費。
4、山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)姚某干貨店營業(yè)執(zhí)照、工資扣發(fā)證明各1份，工資單3張，證明原告孫某某的誤工損失情況。
5、孫某甲的常住人口登記卡、身份證原件、復(fù)印件各1份，證明原告住院期間由其子孫某甲護(hù)理及護(hù)理人員的身份情況。
6、棗莊市超捷經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司營業(yè)執(zhí)照1份，證明護(hù)理人員所從事的行業(yè)及護(hù)理人員的誤工損失。
7、交通費票據(jù)1宗，證明原告支出的交通費用情況。
上述證據(jù)，經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，對費用清單有異議，雖然加蓋公章，但已經(jīng)損壞，對該證據(jù)不予質(zhì)證，原告無法證明復(fù)印費發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)性。
對司法鑒定意見書有異議，系單方委托，對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
姚某干貨店的工資表沒有制作人的簽字，不符合證據(jù)的形式要件，不予質(zhì)證。
沒有提供護(hù)理人員事發(fā)前三個月的工資表及扣發(fā)工資證明，并認(rèn)為該證據(jù)只能證明護(hù)理人員與原告之間存在親屬關(guān)系。
原告沒有證據(jù)證明交通費發(fā)票是因為本次事故發(fā)生的、必要的費用，故對該組證據(jù)不予認(rèn)可。
對其他證據(jù)均無異議。
被告周某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
被告保險公司為支持自己的辯解，向法庭提供如下證據(jù)材料:
1、交通事故協(xié)議書1份，證明原告孫某某與被告周某某已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議。
2、銀行電子回單1份，證明被告保險公司已經(jīng)向原告孫某某賠償15374.14元（包含醫(yī)療費10000元、誤工費2656.50元、護(hù)理費1487.64元、財產(chǎn)損失1230元）。
上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證，對證據(jù)1有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，且被告周某某沒有賠償完畢。
對證據(jù)2無異議，原告雖然已經(jīng)收到保險公司的賠償款，但其賠償義務(wù)并沒有履行完畢。
被告周某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下案件事實:
2016年7月29日13時許，被告周某某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車沿山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)巨山前村內(nèi)道路由南向北行駛至事故地點處向右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告孫某某駕駛的魯Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致原告孫某某受傷，車輛損壞。
該事故經(jīng)棗莊市公安局山亭分局交通警察大隊認(rèn)定，被告周某某駕駛機動車未讓優(yōu)先通行的一方先行是事故發(fā)生的主要原因，原告孫某某未取得機動車駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的車輛行駛是事故發(fā)生的次要原因，并確定被告周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后，在棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院住院治療，實際住院42天，住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費24720.64元，其傷情經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，右足損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，出院后的護(hù)理期限建議為20-40日，原告為此支出鑒定費1100元。
蘇Ｆ×××××號車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，山亭區(qū)公安分局交通警察大隊對此事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，確定被告周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定書系公安機關(guān)依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當(dāng)，具有較強的證明力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，被告周某某駕駛的蘇Ｆ×××××號車在被告保險公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告周某某承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。
原告對交通事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告周某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，因交通事故致受害人人身損害、財產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此次事故產(chǎn)生的損失，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費等。
原告的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn):
醫(yī)療費。
醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費票據(jù)，本院對原告主張的醫(yī)療費24720.64元予以支持。
住院伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
結(jié)合原告的住院時間，本院對其主張的住院伙食補助費630元予以支持。
3、誤工費。
誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
根據(jù)原告提供的山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)姚某干貨店的營業(yè)執(zhí)照及證明，能夠證明原告在該單位工作，結(jié)合工資表，原告的月平均工資為2869元，日平均工資為95元。
參照原告提供的鑒定意見書，本院對其主張的誤工時間為96天予以支持。
因此，原告的誤工費為9120元。
4、護(hù)理費。
護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于護(hù)理時間，結(jié)合原告提供的鑒定意見書，其出院后需護(hù)理20-40日，本院酌情認(rèn)定為30日，綜合住院時間，原告需護(hù)理72日。
結(jié)合原告提供的戶口本及護(hù)理人員的身份證，原告由其子孫某甲護(hù)理。
原告為證明護(hù)理人孫某甲的收入情況，向本院提供了棗莊市超捷經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司的營業(yè)執(zhí)照，結(jié)合該營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍，參照山東省上一年度居民服務(wù)業(yè)誤工補助標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理天數(shù)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費為11759.76元。
5、殘疾賠償金。
根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
被告保險公司對原告提供的司法鑒定意見書有異議，但未在本院給定的時間內(nèi)申請重新鑒定，應(yīng)視為對其民事權(quán)利的放棄。
結(jié)合原告的傷殘等級、參照上一年度的農(nóng)村居民人均可支配收入，本院對其主張的殘疾賠償金25860元予以支持。
6、精神損害撫慰金。
精神損害撫慰金的請求應(yīng)綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式等因素進(jìn)行確定。
結(jié)合原告的傷情及本地的實際情況，本院酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為1000元。
7、交通費。
交通費應(yīng)根據(jù)受害人因就醫(yī)或者參與事故處理實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
結(jié)合原告的實際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費為400元。
8、鑒定費、復(fù)印費。
該兩項費用系原告進(jìn)行司法鑒定、復(fù)印病歷支出的合理費用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，故本院對其主張的鑒定費1100元、復(fù)印費13.50元予以支持。
綜上，原告主張的各項賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司在機動車強制責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，不予賠償?shù)牟糠?，由被告周某某承?dān)百分之七十的責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計58139.76元（被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司已支付原告孫某某醫(yī)療費10000元、誤工費2656.50元、護(hù)理費1487.64元，共計14144.14元，在其賠償數(shù)額中應(yīng)當(dāng)扣除14144.14元）；
被告周某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費共計11524.90元（被告周某某先行支付原告孫某某8600元，在其賠償數(shù)額中應(yīng)當(dāng)扣除8600元）；
上述第一項、第二項賠償義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1670元，減半收取835元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)312元，被告周某某負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，山亭區(qū)公安分局交通警察大隊對此事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，確定被告周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
該事故認(rèn)定書系公安機關(guān)依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當(dāng)，具有較強的證明力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，被告周某某駕駛的蘇Ｆ×××××號車在被告保險公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，由被告周某某承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。
原告對交通事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告周某某的賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，因交通事故致受害人人身損害、財產(chǎn)損失的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此次事故產(chǎn)生的損失，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費等。
原告的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn):
醫(yī)療費。
醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)原告提供的住院病歷、用藥明細(xì)、住院收費票據(jù)，本院對原告主張的醫(yī)療費24720.64元予以支持。
住院伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
結(jié)合原告的住院時間，本院對其主張的住院伙食補助費630元予以支持。
3、誤工費。
誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
根據(jù)原告提供的山亭區(qū)北莊鎮(zhèn)姚某干貨店的營業(yè)執(zhí)照及證明，能夠證明原告在該單位工作，結(jié)合工資表，原告的月平均工資為2869元，日平均工資為95元。
參照原告提供的鑒定意見書，本院對其主張的誤工時間為96天予以支持。
因此，原告的誤工費為9120元。
4、護(hù)理費。
護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
對于護(hù)理時間，結(jié)合原告提供的鑒定意見書，其出院后需護(hù)理20-40日，本院酌情認(rèn)定為30日，綜合住院時間，原告需護(hù)理72日。
結(jié)合原告提供的戶口本及護(hù)理人員的身份證，原告由其子孫某甲護(hù)理。
原告為證明護(hù)理人孫某甲的收入情況，向本院提供了棗莊市超捷經(jīng)濟(jì)信息咨詢有限公司的營業(yè)執(zhí)照，結(jié)合該營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍，參照山東省上一年度居民服務(wù)業(yè)誤工補助標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理天數(shù)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費為11759.76元。
5、殘疾賠償金。
根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
被告保險公司對原告提供的司法鑒定意見書有異議，但未在本院給定的時間內(nèi)申請重新鑒定，應(yīng)視為對其民事權(quán)利的放棄。
結(jié)合原告的傷殘等級、參照上一年度的農(nóng)村居民人均可支配收入，本院對其主張的殘疾賠償金25860元予以支持。
6、精神損害撫慰金。
精神損害撫慰金的請求應(yīng)綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式等因素進(jìn)行確定。
結(jié)合原告的傷情及本地的實際情況，本院酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為1000元。
7、交通費。
交通費應(yīng)根據(jù)受害人因就醫(yī)或者參與事故處理實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
結(jié)合原告的實際情況，本院酌情認(rèn)定其交通費為400元。
8、鑒定費、復(fù)印費。
該兩項費用系原告進(jìn)行司法鑒定、復(fù)印病歷支出的合理費用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，故本院對其主張的鑒定費1100元、復(fù)印費13.50元予以支持。
綜上，原告主張的各項賠償數(shù)額，應(yīng)由被告保險公司在機動車強制責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，不予賠償?shù)牟糠?，由被告周某某承?dān)百分之七十的責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計58139.76元（被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司已支付原告孫某某醫(yī)療費10000元、誤工費2656.50元、護(hù)理費1487.64元，共計14144.14元，在其賠償數(shù)額中應(yīng)當(dāng)扣除14144.14元）；
被告周某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費共計11524.90元（被告周某某先行支付原告孫某某8600元，在其賠償數(shù)額中應(yīng)當(dāng)扣除8600元）；
上述第一項、第二項賠償義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1670元，減半收取835元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)312元，被告周某某負(fù)擔(dān)523元。

審判長：崔玉峰

書記員：馮雨萌