原告孫某某，男，住望奎縣。
委托代理人郝秀坤（原告母親），女，住望奎縣。
委托代理人李德會(huì)，望奎縣宏達(dá)社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，女，住望奎縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告程某某，女，住望奎縣。

原告孫某某與被告吳某某、程某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還彩禮款12.5萬元。事實(shí)與理由：原告與吳某某于2013年相識(shí)。于同年7月原告給付吳某某彩禮款1萬元、嫁妝錢5000元；2015年8月給付吳某某彩禮款10萬元、三金價(jià)值1.5萬元。兩次彩禮款均交給了程某某。同年8月23日雙方舉行婚禮后同居。同居六個(gè)月后原告發(fā)現(xiàn)吳某某有外遇。2016年8月吳某某回娘家居住不歸。
吳某某辯稱，原告稱給付彩禮款1萬元、買衣服款5000元及三金屬實(shí)。但三金屬于贈(zèng)與，被告無返還義務(wù)。原告稱另給付被告10萬元彩禮款不屬實(shí)。
程某某辯稱，原告所述10萬元彩禮款不屬實(shí)。另1.5萬元給了吳某某。與被告無關(guān)。
原告向法庭提交了證據(jù)，1、錄音光盤，證實(shí)原告與吳某某對(duì)話時(shí)，吳承認(rèn)原告兩次給付其彩禮款11萬元的事實(shí)；經(jīng)質(zhì)證，被告吳某某認(rèn)為，該錄音不能證實(shí)是其與原告的對(duì)話；2、證人王某的證詞，證實(shí)在2016年8月，原告結(jié)婚前一周，同原告母親一同去桂品源飯店，在111房間給被告吳某某過彩禮款10萬元，當(dāng)時(shí)雙方的父母都在場(chǎng)，是原告母親將10萬元彩禮款交給吳某某母親程某某的事實(shí)。證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，結(jié)合證人的證詞與錄音，兩份證據(jù)的內(nèi)容相一致，故予以采信。被告吳某某提交了兩張票據(jù)（白條據(jù)），證實(shí)被告買家電等支出12670元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議。且該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告吳某某于2013年相識(shí)。同年7月原告給付吳某某彩禮款1萬元、購衣服款5000元；2015年8月原告給付吳某某彩禮款10萬元。該10萬元彩禮款由原告母親直接交給被告程某某?；榍霸嬗纸o吳某某購買了三金。雙方于同年8月舉行婚禮后同居。2016年8月吳某某回娘家居住未歸。二被告對(duì)原告給付被告吳某某彩禮款1萬元、購衣服款5000元及三金的事實(shí)沒有爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，原告給付被告吳某某彩禮款11萬元的事實(shí)清楚。原告與吳某某雖未締結(jié)合法婚姻，但雙方已同居生活。吳某某可適當(dāng)返還彩禮款，酌定為6.5萬元。原告給付吳某某三金及購衣服款5000元，應(yīng)屬贈(zèng)與。吳某某可不予返還。
綜上所述，原告要求二被告返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效后七日內(nèi)返還給原告孫某某彩禮款6.5萬元，由被告程某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告與被告吳某某各負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊立德

書記員：王宗英