原告孫某某，男，住望奎縣。
委托代理人郝秀坤（原告母親），女，住望奎縣。
委托代理人李德會，望奎縣宏達社區(qū)法律服務所法律工作者。
被告吳某某，女，住望奎縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務所律師。
被告程某某，女，住望奎縣。

原告孫某某與被告吳某某、程某某同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告返還彩禮款12.5萬元。事實與理由：原告與吳某某于2013年相識。于同年7月原告給付吳某某彩禮款1萬元、嫁妝錢5000元；2015年8月給付吳某某彩禮款10萬元、三金價值1.5萬元。兩次彩禮款均交給了程某某。同年8月23日雙方舉行婚禮后同居。同居六個月后原告發(fā)現(xiàn)吳某某有外遇。2016年8月吳某某回娘家居住不歸。
吳某某辯稱，原告稱給付彩禮款1萬元、買衣服款5000元及三金屬實。但三金屬于贈與，被告無返還義務。原告稱另給付被告10萬元彩禮款不屬實。
程某某辯稱，原告所述10萬元彩禮款不屬實。另1.5萬元給了吳某某。與被告無關。
原告向法庭提交了證據(jù)，1、錄音光盤，證實原告與吳某某對話時，吳承認原告兩次給付其彩禮款11萬元的事實；經(jīng)質證，被告吳某某認為，該錄音不能證實是其與原告的對話；2、證人王某的證詞，證實在2016年8月，原告結婚前一周，同原告母親一同去桂品源飯店，在111房間給被告吳某某過彩禮款10萬元，當時雙方的父母都在場，是原告母親將10萬元彩禮款交給吳某某母親程某某的事實。證據(jù)經(jīng)質證，結合證人的證詞與錄音，兩份證據(jù)的內(nèi)容相一致，故予以采信。被告吳某某提交了兩張票據(jù)（白條據(jù)），證實被告買家電等支出12670元的事實。經(jīng)質證，原告有異議。且該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告吳某某于2013年相識。同年7月原告給付吳某某彩禮款1萬元、購衣服款5000元；2015年8月原告給付吳某某彩禮款10萬元。該10萬元彩禮款由原告母親直接交給被告程某某?；榍霸嬗纸o吳某某購買了三金。雙方于同年8月舉行婚禮后同居。2016年8月吳某某回娘家居住未歸。二被告對原告給付被告吳某某彩禮款1萬元、購衣服款5000元及三金的事實沒有爭議。

本院認為，原告給付被告吳某某彩禮款11萬元的事實清楚。原告與吳某某雖未締結合法婚姻，但雙方已同居生活。吳某某可適當返還彩禮款，酌定為6.5萬元。原告給付吳某某三金及購衣服款5000元，應屬贈與。吳某某可不予返還。
綜上所述，原告要求二被告返還彩禮款的訴訟請求合法，應予支持。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效后七日內(nèi)返還給原告孫某某彩禮款6.5萬元，由被告程某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由原告與被告吳某某各負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　楊立德

書記員：王宗英