原告：孫某某，女，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某某，女，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：李冰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)橋南社區(qū)。
委托訴訟代理人：王天姝，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告劉某遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉某某、李冰、被告劉某及其委托訴訟代理人王天姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：請求撤銷原、被告簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
事實和理由：原告系被告祖母。原告有5名子女，分別長女劉某1、次女劉某2、三女劉某某、四女劉某3，長子劉某4（1983年過世，系被告父親）。原告丈夫劉某5于2006年過世，其與原告共同擁有位于佳木斯市長勝社區(qū)**小區(qū)x號樓x單元xx室建筑面積72.50平方米私產(chǎn)房屋一處歸原告所有，四名子女放棄繼承權(quán)。2010年12月9日，家庭成員一致同意原告以后的生活、醫(yī)療等一切事宜由被告承擔(dān)，原告承諾將其房產(chǎn)在其去世后房屋歸被告所有。2006年6月至2015年7月，原告一直在老養(yǎng)院居住，后被告將原告送回家中。2016年5月，被告又將原告送至養(yǎng)老院。原告在養(yǎng)老院期間被告未看望過原告，沒有盡到相應(yīng)的照顧義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系被告祖母。原告有5名子女，分別為：長女劉某1、次女劉某2、三女劉某某、四女劉某3、長子劉某4（1983年過世，系被告父親）。原告丈夫劉某5于2006年去世。劉某5生前于2006年6月17日立遺囑，主要內(nèi)容：因其患有肝癌，隨時可能發(fā)生意外，特立遺囑，對其與原告所有的財產(chǎn)房子一戶，72.5平方米，在其死后，將房屋遺留給孫子劉某，并照顧原告等。2006年8月22日，原告立遺囑，主要內(nèi)容：其愛人劉某5于2006年6月28日去世，曾立過一份遺囑，將其名下的一處房產(chǎn)由孫子劉某繼承，原告也同意將其與丈夫劉某5共有的私產(chǎn)房屋一處，面積72.50平方米由孫子劉某繼承，原告日后的生活由孫子劉某料理。2010年12月9日，家庭成員簽訂遺囑繼承規(guī)定：約定四個女兒不分得遺囑樓房繼承財產(chǎn)，把樓房財產(chǎn)留給母親，作為四女兒贍養(yǎng)、醫(yī)療、養(yǎng)老送終。另，母親有孫子劉某，老人同意等她去世后，把樓房贈與孫子，從此至后老人生活、醫(yī)療、養(yǎng)老送終一切費(fèi)用由孫子劉某承擔(dān)。2010年12月22日，經(jīng)中華人民共和國黑龍江省佳木斯市佳木斯公證處公證：繼承人孫某某向本處申請繼承被繼承人劉某5遺留的與其夫妻共同財產(chǎn)：（房屋）坐落在黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)長勝社區(qū)建筑面積72.50平方米（佳房權(quán)證鐵分字第*********）由其配偶孫某某繼承，四名子女及被告放棄繼承權(quán)。2011年5月25日，原、被告簽訂房屋買賣協(xié)議書，原告將其位于佳木斯市東風(fēng)區(qū)長勝社區(qū)建筑面積72.50平方米樓房以交易價格出賣被告。被告未付房款，雙方實際是贈與關(guān)系，被告于2011年5月26日取得佳字第xx號房屋所有權(quán)證，房屋所有權(quán)人劉某，共有情況為單獨(dú)所有。
另查明：原告在老年公寓居住多年，一直由被告交納費(fèi)用，被告履行贍養(yǎng)原告義務(wù)。2017年1月5日，本院作出（2017）黑0804民初33號民事裁定書，以原告不知起訴的真實性，裁定駁回原告孫某某的起訴。之后，原告于2017年5月3日再次訴訟。
上述事實，有原、被告的陳述、原、被告的常駐人口信息表、遺囑繼承規(guī)定、證人呂某某等證言、遺囑二份、產(chǎn)權(quán)證書及存根、房屋買賣協(xié)議書、公證書、佳木斯市中心醫(yī)院門診手冊及門診繳費(fèi)單據(jù)、佳木斯市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初33號民事裁定書等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，是遺贈人與扶養(yǎng)人簽訂的由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人將自己的合法財產(chǎn)的一部分或全部于其死后轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為要式法律合同，以明確雙方的權(quán)利義務(wù)，特別是遺贈財產(chǎn)的范圍。本案中訴爭房屋已轉(zhuǎn)移登記到被告名下，且被告已盡過扶養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告以被告未盡扶養(yǎng)人義務(wù)，請求撤銷原、被告簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，證據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計50元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　高杰

書記員：彭博