孫某某
馬某某
陳金玲（河北興鹽律師事務所）
王某某

原告孫某某，男，漢族，學生，住鹽山縣。
原告馬某某，女，漢族，農民，住鹽山縣。
二
原告
委托代理人陳金玲，河北興鹽律師事務所律師。
被告王某某，男，漢族，農民，住鹽山縣。
原告孫某某，原告馬某某與被告王某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫某某、原告馬某某及二原告委托代理人陳金玲，被告王某某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告王某某與死者孫桂榮系雇傭關系，由原被告的當庭陳述予以證實，本院予以確認，死者孫桂榮在工作期間飲酒，且酒后不聽勸阻進入拆遷工地，其作為完全行為能力人應當承擔相應責任。被告王某某作為雇主，未對孫桂榮飲酒加以制止，且孫桂榮系在施工工地死亡，其作為雇主應負該事故的主要責任，因孫桂榮的死亡造成二原告損失為:停尸費、運尸費、整容費5200元；孫桂榮現年69歲，死亡賠償金按河北省農村居民人均純收入8081計算11年即88891元，喪葬費按河北省職工平均工資計算為19771元，因二原告喪失親人，精神撫慰金本院酌定30000元。以上合計143862元由被告王某某承擔70%即100703.4元?？鄢桓嫱跄衬骋迅?0000元，被告王某某還應償付二原告80703.4元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告孫某某、原告馬某某經濟損失合計80703.4元。
二、駁回原告孫某某、原告馬某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:本判決生效后十五日內執(zhí)行完畢。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1348元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告王某某與死者孫桂榮系雇傭關系，由原被告的當庭陳述予以證實，本院予以確認，死者孫桂榮在工作期間飲酒，且酒后不聽勸阻進入拆遷工地，其作為完全行為能力人應當承擔相應責任。被告王某某作為雇主，未對孫桂榮飲酒加以制止，且孫桂榮系在施工工地死亡，其作為雇主應負該事故的主要責任，因孫桂榮的死亡造成二原告損失為:停尸費、運尸費、整容費5200元；孫桂榮現年69歲，死亡賠償金按河北省農村居民人均純收入8081計算11年即88891元，喪葬費按河北省職工平均工資計算為19771元，因二原告喪失親人，精神撫慰金本院酌定30000元。以上合計143862元由被告王某某承擔70%即100703.4元。扣除被告王某某已付20000元，被告王某某還應償付二原告80703.4元。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告孫某某、原告馬某某經濟損失合計80703.4元。
二、駁回原告孫某某、原告馬某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限:本判決生效后十五日內執(zhí)行完畢。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1348元，由被告王某某負擔。

審判長：張峰

書記員：韓謙