孫某某
黃華（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
江某某
孫某某
雷進(jìn)濤（湖北真武律師事務(wù)所）

原告孫某某。
原告江某某。
二原告的委托代理人黃華，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告暨
被告孫某某
法定代理人張某。
以上二被告的委托代理人雷進(jìn)濤，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
法定代理人陳海蓉，陳海蓉系孫某某母親。
原告孫某某、江某某與被告張某、孫某某、孫某某分割賠償款糾紛一案，本院于2015年4月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王潤(rùn)青獨(dú)任審理，于2015年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某、江某某的委托代理人黃華、被告張某及其委托代理人雷進(jìn)濤到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一次性工亡補(bǔ)助金是勞動(dòng)者因公死亡后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者近親屬的賠償。該款屬勞動(dòng)者近親屬共同共有。本案原、被告近親屬孫衛(wèi)紅因公死亡后，用人單位支付的一次性工亡補(bǔ)助金539100元屬原、被告共同所有，因此，二原告請(qǐng)求平均分割賠償款，本院應(yīng)予支持。被告張某、孫某某辯稱，一次性工亡補(bǔ)助金不應(yīng)平均分配無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告孫某某、江某某分別應(yīng)分得孫衛(wèi)紅一次性工亡補(bǔ)助金賠償款107820，二原告共計(jì)分得215640元。
案件受理費(fèi)減半收取2250元，由原告孫某某、江某某負(fù)擔(dān)900元、被告張某、孫某某、孫某某分別負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一次性工亡補(bǔ)助金是勞動(dòng)者因公死亡后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者近親屬的賠償。該款屬勞動(dòng)者近親屬共同共有。本案原、被告近親屬孫衛(wèi)紅因公死亡后，用人單位支付的一次性工亡補(bǔ)助金539100元屬原、被告共同所有，因此，二原告請(qǐng)求平均分割賠償款，本院應(yīng)予支持。被告張某、孫某某辯稱，一次性工亡補(bǔ)助金不應(yīng)平均分配無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

原告孫某某、江某某分別應(yīng)分得孫衛(wèi)紅一次性工亡補(bǔ)助金賠償款107820，二原告共計(jì)分得215640元。
案件受理費(fèi)減半收取2250元，由原告孫某某、江某某負(fù)擔(dān)900元、被告張某、孫某某、孫某某分別負(fù)擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：王潤(rùn)青

書記員：邱華