孫某某
胡東升（湖北春園律師事務(wù)所）
劉旭（湖北春園律師事務(wù)所）
彭某某
孫某某
李某某
陳某
李智群（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）

原告孫某某。
原告彭某某（暨原告孫某某的法定代理人），系原告孫某某之母。
原告孫某某。
原告李某某。
以上四原告的委托代理人胡東升、劉旭，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人李智群，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某、彭某某、孫某某、李某某與被告陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某、孫某某及四原告的委托代理人胡東升、劉旭，被告陳某及其委托代理人李智群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。陳某駕駛的無(wú)號(hào)牌載貨汽車(chē)行駛過(guò)程中，違反道路交通安全法規(guī)是造成本案四原告親屬孫曉天死亡的次要原因，交警部門(mén)認(rèn)定陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告陳某應(yīng)對(duì)四原告因親屬孫曉天死亡造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。四原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持10000元。四原告要求被告陳某先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告陳某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告110981元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)981元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）。被告陳某雖對(duì)責(zé)任劃分有異議，但未提交充分的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某、彭某某、孫某某、李某某因親屬孫曉天在本案事故中死亡造成的損失:醫(yī)療費(fèi)981元、死亡賠償金576245元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)606586元，由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110981元；剩余495605元的30%即148681.5元由被告陳某賠償。被告陳某合計(jì)賠償259662.5元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某、彭某某、孫某某、李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，減半收取890元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。陳某駕駛的無(wú)號(hào)牌載貨汽車(chē)行駛過(guò)程中，違反道路交通安全法規(guī)是造成本案四原告親屬孫曉天死亡的次要原因，交警部門(mén)認(rèn)定陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告陳某應(yīng)對(duì)四原告因親屬孫曉天死亡造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。四原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持10000元。四原告要求被告陳某先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，被告陳某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告110981元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)981元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元）。被告陳某雖對(duì)責(zé)任劃分有異議，但未提交充分的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某、彭某某、孫某某、李某某因親屬孫曉天在本案事故中死亡造成的損失:醫(yī)療費(fèi)981元、死亡賠償金576245元、喪葬費(fèi)19360元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)606586元，由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110981元；剩余495605元的30%即148681.5元由被告陳某賠償。被告陳某合計(jì)賠償259662.5元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某、彭某某、孫某某、李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，減半收取890元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書(shū)記員：方媛