孫某某
趙翠娜
孫某某甲
孫某某乙
曹某某
楊近攀（河北博陵律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
李愛雨
宗某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）
李某某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人。
原告孫某某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人。
原告孫某某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人。
法定代理人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人。系孫某某乙之父。
上述三原告委托代理人趙翠娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人。代理權(quán)限為特別代理。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人。
委托代理人楊近攀，男，河北博陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人李延軍，經(jīng)理。
地址:衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街519號。
委托代理人李愛雨，男，該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。
被告宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市北城區(qū)人，司機(jī)。
委托代理人楊近攀，男，河北博陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
負(fù)責(zé)人石海龍，經(jīng)理。
地址:河北省定州市中山西路。
委托代理人張杰，男，河北順治律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣城人。
委托代理人楊近攀，男，河北博陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
負(fù)責(zé)人李延軍，經(jīng)理。
地址:衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街519號。
委托代理人李愛雨，男，該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。
原告孫某某、孫某某甲、孫某某乙與被告李某某、曹某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱大地公司）、宗某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由審判員張?zhí)烊芜m用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，三原告委托代理人趙翠娜，被告曹某某、李某某、宗某委托代理人楊近攀，被告大地公司委托代理人李愛雨，被告人保公司委托代理人張杰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人合法權(quán)益，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在李蘭漂與李某某事故中李蘭漂在沒有人行道的道路上行走時(shí)未靠路邊行走，是造成該事故的原因，被告李某某駕駛機(jī)動車上路行駛時(shí)遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，也是造成該事故的原因，李蘭漂和李某某負(fù)事故的同等責(zé)任；在李蘭漂與曹某某、宗某事故中，宗某和曹某某駕駛機(jī)動車上路行駛時(shí)觀察情況不夠采取措施不利，是造成該事故的原因，宗某和曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，李蘭漂不負(fù)事故責(zé)任，原、被告雙方對該事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，本院對饒陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的［饒公交認(rèn)字（2012435）］事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
本次事故給三原告造成的合理損失有:1、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）151822元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)18083元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金。本次交通事故是機(jī)動車與行人之間的發(fā)生的，依據(jù)造成的損害后果，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為50000元為宜。4、驗(yàn)尸費(fèi)800元。被告方雖有異議，但是三原告為支明損失原因而支付的必要費(fèi)用，且是雙方已確實(shí)支付的，故本院予以確認(rèn)。5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)。被告方理由成立，故處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)確定為210元。6、交通費(fèi)600元。結(jié)合實(shí)際情況，本院認(rèn)為200元為宜。以上合計(jì)221115元。本次事故中的冀TVxxxx號轎車、冀FMNxxx號轎車、冀TEFxxx號微型客車分別投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告大地公司、人保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大地公司承保了冀TVxxxx號轎車、冀TEFxxx號微型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告上述損失的三分之二147410元，即在各交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告73705元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告上述損失的三分之一73705元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司合計(jì)賠償原告孫某某、孫某某甲、孫某某乙147410元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司賠償原告孫某某、孫某某甲、孫某某乙73705元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
3、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取705元，由被告曹某某、李某某、宗某各負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，在上訴期限屆滿前向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵犯他人合法權(quán)益，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在李蘭漂與李某某事故中李蘭漂在沒有人行道的道路上行走時(shí)未靠路邊行走，是造成該事故的原因，被告李某某駕駛機(jī)動車上路行駛時(shí)遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，也是造成該事故的原因，李蘭漂和李某某負(fù)事故的同等責(zé)任；在李蘭漂與曹某某、宗某事故中，宗某和曹某某駕駛機(jī)動車上路行駛時(shí)觀察情況不夠采取措施不利，是造成該事故的原因，宗某和曹某某負(fù)事故全部責(zé)任，李蘭漂不負(fù)事故責(zé)任，原、被告雙方對該事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，本院對饒陽縣公安交通警察大隊(duì)作出的［饒公交認(rèn)字（2012435）］事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
本次事故給三原告造成的合理損失有:1、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）151822元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)18083元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金。本次交通事故是機(jī)動車與行人之間的發(fā)生的，依據(jù)造成的損害后果，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為50000元為宜。4、驗(yàn)尸費(fèi)800元。被告方雖有異議，但是三原告為支明損失原因而支付的必要費(fèi)用，且是雙方已確實(shí)支付的，故本院予以確認(rèn)。5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)。被告方理由成立，故處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)確定為210元。6、交通費(fèi)600元。結(jié)合實(shí)際情況，本院認(rèn)為200元為宜。以上合計(jì)221115元。本次事故中的冀TVxxxx號轎車、冀FMNxxx號轎車、冀TEFxxx號微型客車分別投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告大地公司、人保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大地公司承保了冀TVxxxx號轎車、冀TEFxxx號微型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告上述損失的三分之二147410元，即在各交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告73705元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告上述損失的三分之一73705元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司合計(jì)賠償原告孫某某、孫某某甲、孫某某乙147410元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州市支公司賠償原告孫某某、孫某某甲、孫某某乙73705元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
3、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取705元，由被告曹某某、李某某、宗某各負(fù)擔(dān)235元。

審判長：張?zhí)烊?/p>

書記員：王士威