原告：孫某某，女。
原告：代某某，女。
原告：王某某，男。
法定代理人：代某某，女。
上列三原告的委托訴訟代理人：王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：徐某某，男。

原告孫某某、代某某、王某某與被告徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、原告代某某、原告王某某及其法定代理人代某某，及三原告的委托訴訟代理人王清，被告徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、代某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)858308元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按責(zé)分擔(dān)。事實(shí)和理由：原告孫某某系死者王正明之母，原告代某某系死者王正明之妻、死者王樂(lè)之母，原告王某某系死者王正明之子。汪志兵系鄂Ｌ×××××正三輪摩托車的登記車主，實(shí)際車主為被告徐某某。2015年5月30日，王正明駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車載王樂(lè)、王某某、代某某由港口鄉(xiāng)小沙坪村五組至銅鐘鄉(xiāng)馬橋村。13時(shí)26分，途經(jīng)崇陽(yáng)縣港口鄉(xiāng)小沙坪村十組路段，遇被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車后載程國(guó)華、姜冬如及一輛電動(dòng)三輪車和一輛摩托車由白霓鎮(zhèn)至港口鄉(xiāng)橫嶺村，兩車相撞，造成代某某、王某某、徐某某、程國(guó)華、姜冬如受傷，王正明、王樂(lè)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的重大交通事故。原告代某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療23天，花醫(yī)療費(fèi)19044元。原告王某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重，當(dāng)天被送往咸寧市中心醫(yī)院緊急治療，隔天又送到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療16天，治療期間花醫(yī)療費(fèi)78798.02元。原告代某某，王某某于2015年8月30日委托崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行殘疾等級(jí)鑒定，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月31日對(duì)原告代某某作出十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，并建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定2000元；傷后誤工時(shí)間評(píng)定為120天，護(hù)理時(shí)間50天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間50天。對(duì)原告王某某作出十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，并建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定15000元；護(hù)理時(shí)間60天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定100天。2015年6月9日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了崇公交認(rèn)字第2015（109）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王正明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人王樂(lè)、代某某、王某某、程國(guó)華、姜冬如無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告徐某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)三輪摩托車發(fā)生事故時(shí)未投任何保險(xiǎn)，該車系被告徐某某向徐佳購(gòu)買(mǎi)，車輛的實(shí)際登記人為汪志兵（已故）。為此，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判決支持其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月30日，王正明（歿年40歲）未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車，后載王樂(lè)（歿年6歲）及原告代某某、王某某由崇陽(yáng)縣港口鄉(xiāng)小沙坪村五組至本縣銅鐘鄉(xiāng)馬橋村。13時(shí)26分，途經(jīng)小沙坪村十組路段，遇未取得相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，后載程國(guó)華、姜冬如及一輛電動(dòng)三輪車和一輛摩托車由崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)至港口鄉(xiāng)橫嶺村，兩車相撞，造成原告代某某、王某某、被告徐某某及程國(guó)華、姜冬如受傷，王正明、王樂(lè)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的重大交通事故。
2015年6月9日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故出具崇公交認(rèn)字第2015（109）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任為：1、王正明的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十二條、第四十九條、第五十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2、被告徐某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第五十條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告代某某受傷后，被送崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療至2015年6月22日，住院23天。原告王某某受傷后，被送往崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴(yán)重，同日被轉(zhuǎn)往咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療至2015年5月31日，住院1天，后再次于2015年5月31日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療至2015年6月15日，住院15天。
2016年3月31日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告代某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行了鑒定，并出具了（2016）臨鑒字第192號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。分析說(shuō)明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示，認(rèn)為被鑒定人主要損傷為：Ⅰ級(jí)腦外傷，口腔粘膜挫裂傷，左側(cè)額顳頂部頭皮血腫，右肺及左下肺創(chuàng)傷性濕肺，右側(cè)第5、6前肋不全性骨折，左側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，雙側(cè)胸腔少量積液，雙側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折，左側(cè)髖臼線性骨折，左顴弓多發(fā)性骨折，全身多處軟組織損傷。2、被鑒定人肋骨多發(fā)性骨折，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.5.b）款規(guī)定，傷殘程度評(píng)為Ⅹ（十）級(jí)殘。3、被鑒定人需繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合、活血化淤藥物治療，定期復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)2000元左右；傷后誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間依照GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第5.4.4.b款、第7.2.2款、第9.5.1款規(guī)定，傷后誤工時(shí)間評(píng)定為120天，護(hù)理時(shí)間50天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間50天。鑒定意見(jiàn)：代某某所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級(jí)殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；傷后誤工時(shí)間評(píng)定為120天；護(hù)理時(shí)間50天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間50天。2016年3月31日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告王某某的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行了鑒定，并出具了（2016）臨鑒字第193號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。分析說(shuō)明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示，認(rèn)為被鑒定人主要損傷為：小腸穿孔，胃挫傷，腸系膜挫傷，肝十二指腸韌帶挫傷，腹腔積液，腹膜后血腫，左側(cè)陰囊挫裂傷，系帶、包皮挫裂傷，肺挫傷，骨盆骨折，左側(cè)尺橈骨骨折，全身多處軟組織損傷。2、被鑒定人小腸穿孔行手術(shù)修補(bǔ)，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.6.a）款規(guī)定，傷殘程度評(píng)為Ⅹ（十）級(jí)殘。3、被鑒定人需繼續(xù)促進(jìn)骨折愈合、活血化淤藥物治療，定期復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)2000元左右；擇期取出手術(shù)后內(nèi)固定物，估計(jì)13000元。傷后護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間依照GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第8.6.1款規(guī)定，傷后護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間100天。鑒定意見(jiàn)為：王某某所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級(jí)殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；傷后護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間100天。
同時(shí)查明，原告孫某某生育子女六人，分別是兒子王正明、王清明、王煥明和女兒王丁香、王旭香、王次香。王正明系原告代某某的丈夫，原告王某某的父親，王樂(lè)系原告代某某的女兒。鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車的實(shí)際車主為被告徐某某，被告徐某某未為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定：死者王正明的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金：236880元（11844元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)：23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27775.17元（母孫某某：9803元／年×5年÷6人＝8169.17元；子王某某：9803元／年×4年÷2人＝19606元），合計(jì)損失288315.17元。
死者王樂(lè)的各項(xiàng)損失為：1、死亡賠償金：236880元（11844元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)：23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），合計(jì)損失260540元。
原告代某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)18955.8元（18611.80元＋344元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；3、誤工費(fèi)9305.75元（28305元／月÷365天×120天）；4、護(hù)理費(fèi)4265.48元（31138元／年÷365／天×50天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（15元／天×50天）；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)2000元；9、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10﹪），合計(jì)損失63115.03元。
原告王某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)78798.02元（3538.9元＋14590.09元＋59825.03元＋500元＋344元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；3、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365／天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（15元／天×100天）；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10﹪），合計(jì)損失127404.6元。上述四項(xiàng)損失及三原告的精神損害撫慰金15000元，共計(jì)754374.8元。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)858308元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按責(zé)分擔(dān)。

本院認(rèn)為，1、對(duì)應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付部分的損失，是否應(yīng)由被告徐某某先行賠付?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依上述規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人為機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是其法定義務(wù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案被告徐某某作為事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪摩托車的實(shí)際所有人和管理人，其未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪摩托車發(fā)生交通事故造成損害，原告孫某某、代某某、王某某請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合上述法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
2、被告徐某某在本次交通事故中的責(zé)任問(wèn)題。依崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字2015（109）號(hào)道路交通事故認(rèn)定，死者王正明的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條，即無(wú)證駕駛；第二十二條，即醉酒駕駛；第三十五條，即機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行；第四十二條，即超速行駛；第四十九條，即超載；第五十一條，即摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。王正明的駕駛行為屬嚴(yán)重違章。被告徐某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條，即無(wú)證駕駛；第三十八條，即未在確保安全、暢通的原則下通行；第五十條，即禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客。公安機(jī)關(guān)確認(rèn)王正明負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任的認(rèn)定，符合本案的客觀事實(shí)。鑒于王正明的嚴(yán)重違章駕駛行為，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，本院酌定其自負(fù)百分之九十的責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任。故被告徐某某提出“交通事故不是他造成的，他沒(méi)有違章”的抗辯意見(jiàn)，依法不予采納。
3、關(guān)于原告孫某某、代某某、王某某主張的精神損害撫慰金的問(wèn)題。原告孫某某、代某某、王某某的近親屬因本次交通事故死亡，且被告代某某、王某某因本次交通事故致殘，均遭受一定的精神痛苦，可以主張精神損害撫慰金，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際狀況及其自身的過(guò)錯(cuò)程度、傷殘等級(jí)等因素，酌定15000元為宜。
4、關(guān)于原告孫某某、代某某、王某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題。原告孫某某、代某某、王某某雖未提供相關(guān)交通費(fèi)的證據(jù)，但結(jié)合本案二人死亡，辦理喪葬事宜確需支付相應(yīng)的交通費(fèi)，且原告代某某受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，及原告王某某受傷后在崇陽(yáng)縣、咸寧市、武漢市等地住院治療，其交通費(fèi)必然發(fā)生，但原告孫某某、代某某、王某某主張交通費(fèi)5000元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)2000元為宜。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某、代某某、王某某的各項(xiàng)損失754374.8元，由被告徐某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、代某某、王某某120000元。
二、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失634374.8元（754374.8元-120000元），被告徐某某承擔(dān)10﹪，即63437.48元。
三、駁回原告孫某某、代某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2214.46元，減半收取計(jì)1107.23元，由原告負(fù)擔(dān)500元，被告徐某某負(fù)擔(dān)607.23元。
被告如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書(shū)記員：付小康