原告：孫某某（曾用名：崔某睿），戶籍所在地吉林省梅河口市，現(xiàn)住河北省黃驊市。
法定代理人：黃某，系原告孫某某（曾用名：崔某睿）的母親，戶籍所在地吉林省梅河口市，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：董紅旗，系黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告：徐洪某，戶籍所在地山東省慶云縣，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫春龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹琳琳，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告孫某某（曾用名：崔某睿，以下稱孫某某）與被告徐洪某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險德州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人黃某及委托訴訟代理人董紅旗，被告徐洪某，被告太平洋財(cái)險德州支公司的委托訴訟代理人尹琳琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2017年5月6日9時50分，被告徐洪某駕駛魯Ｎ×××××號車沿黃辛線由北向南行駛至黃辛線10公里處時與原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐洪某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告徐洪某駕駛的魯Ｎ×××××號車，在被告太平洋財(cái)險德州支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等暫計(jì)10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告孫某某補(bǔ)充內(nèi)容為：經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘九級，訴訟請求數(shù)額確定為180564元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告徐洪某辯稱：1.我系魯Ｎ×××××號車所有人，對我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)可。該車在被告太平洋財(cái)險德州支公司投保交強(qiáng)險及限額為500000元的第三者責(zé)任險，并投有不計(jì)免賠。原告合理合法的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險德州支公司承擔(dān)保險責(zé)任；2.事故發(fā)生后，我替原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，被告太平洋財(cái)險德州支公司賠付原告保險金后，原告應(yīng)將該墊付款8000元向我予以返還。
被告太平洋財(cái)險德州支公司辯稱：1.魯Ｎ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險及限額為500000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險期間內(nèi)。在核實(shí)發(fā)生交通事故時被告徐洪某的駕駛證及魯Ｎ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或者法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年5月6日9時50分，被告徐洪某駕駛魯Ｎ×××××號車沿黃辛線由北向南行駛至黃辛線10公里處時，因處理情況不當(dāng)駛?cè)肽嫘芯€，與站在路邊等公交車的行人原告相撞，造成原告受傷及被告徐洪某車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2017年5月17日作出第1309836201750912號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告徐洪某系魯Ｎ×××××號車所有人，該車在被告太平洋財(cái)險德州支公司投保交強(qiáng)險及限額為500000元的第三者責(zé)任險，并投有不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時，魯Ｎ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告徐洪某的駕駛證及魯Ｎ×××××號車行駛證合法有效。事故發(fā)生后，被告徐洪某替原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
對上述事實(shí)，原被告雙方均予認(rèn)可。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療卡、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后，原告在黃驊市人民醫(yī)院住院治療72天，又到北京積水潭醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)16625.79元；2.原告住院期間按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60天，主張營養(yǎng)期60天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1800元；4.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為60-90天，主張由二人護(hù)理90天，按每人每天120元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為21600元；5.戶口本、朱金華身份證、宅基證、經(jīng)黃驊市黃驊鎮(zhèn)后街村村民委員會和黃驊市老沈中介及黃驊市驊東街道工信社區(qū)居民委員會蓋章確認(rèn)租房協(xié)議、黃驊市黃驊鎮(zhèn)后街村及黃驊市舊城鎮(zhèn)西崔莊村民委員會分別出具的居住證明、司法鑒定意見書，原告系吉林省非農(nóng)業(yè)戶口，自2013年4月1日起隨母親黃某、繼父租住朱金華所有的黃驊市平房三間，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘九級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，傷殘賠償金為122192元；6.輔助檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告支付輔助檢查費(fèi)1388.4元；7.原告構(gòu)成傷殘九級，要求賠償精神損害撫慰金12000元；8.神農(nóng)百草堂藥品連鎖有限公司發(fā)票、黃驊市康復(fù)之家醫(yī)療器械經(jīng)營部出具的銷售小票，證明原告支付坐便椅費(fèi)130元、拐杖費(fèi)100元，合計(jì)230元；9.交通費(fèi)票據(jù)，要求賠償交通費(fèi)1000元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告太平洋財(cái)險德州支公司質(zhì)證意見為：1.對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但2018年11月14日存在兩張重復(fù)的數(shù)字化檢查、核磁共振掛號費(fèi)用，且北京積水潭醫(yī)院掛號平臺的小票無日期，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，要求保留對原告醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；3.營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算45天；4.認(rèn)可原告由一人護(hù)理75天，但原告應(yīng)提交護(hù)理人員因護(hù)理原告造成誤工損失的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，否則我公司對護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；5.傷殘賠償金認(rèn)可按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6.根據(jù)保險合同約定，鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；7.原告主張的精神損害撫慰金過高，且原告未提交其精神損害的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對精神損害撫慰金不予認(rèn)可；8.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，我公司不予認(rèn)可；9.殘疾器具輔助費(fèi)沒有正式發(fā)票，我公司不予認(rèn)可。
另查明：本案庭審結(jié)束后，原告于2018年12月12日向本院提交申請書，傷殘鑒定費(fèi)等費(fèi)用本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理。
再查明：1.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告徐洪某明確表示不要求對原告主張的醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定；2.被告太平洋財(cái)險德州支公司雖然要求保留對原告主張的醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的1309836201750912號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告徐洪某承擔(dān)。原被告雙方對魯Ｎ×××××號車在被告太平洋財(cái)險德州支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時，魯Ｎ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險德州支公司作為魯Ｎ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，被告徐洪某明確表示不要求對原告主張的醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定。被告太平洋財(cái)險德州支公司雖然要求保留對原告主張的醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行司法鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。本院對原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案予以采信。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)為16619.48元，本院予以確認(rèn)；
2.原告住院治療72天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元（50元∕天×72天＝3600元）；
3.原告系未成年人，身體正處于發(fā)育期，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為30-60天，結(jié)合其傷情、年齡及實(shí)際住院72天的事實(shí)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)期為60天，按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元∕天×60天＝1800元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為60-90天，結(jié)合其傷情，本院酌情確認(rèn)護(hù)理期為75天，住院前7天由二人護(hù)理，剩余68天由一人護(hù)理，參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按每天120元計(jì)算，據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為9840元（120元∕天∕人×7天×2人+120元∕天∕人×7天×1人＝9840元）；
5.原告系吉林省非農(nóng)業(yè)戶口，城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成傷殘九級，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，傷殘賠償金為122192元（30548元∕年×20年×20%＝122192元）；
6.原告主張的輔助檢查費(fèi)1388.4元，是為查明因本次事故造成傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
7.原告構(gòu)成傷殘九級，根據(jù)其在本次事故中無交通違法行為的事實(shí)，對其主張的精神損害撫慰金12000元（60000元×20%＝12000元），本院予以確認(rèn)；
8.根據(jù)原告的傷情，其主張的便椅費(fèi)130元、拐杖費(fèi)100元，合計(jì)230元，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
9.原告現(xiàn)住地系河北省黃驊市黃驊鎮(zhèn)后街村，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回現(xiàn)住地休養(yǎng)，到北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行檢查，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期等鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。

原告上述醫(yī)療費(fèi)16619.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)22019.48元，首先由被告太平洋財(cái)險德州支公司在魯Ｎ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，剩余12019.48元，由被告太平洋財(cái)險德州支公司在魯Ｎ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)予以賠付。原告上述護(hù)理費(fèi)9840元、傷殘賠償金122192元、輔助檢查費(fèi)1388.4元、精神損害撫慰金12000元、便椅費(fèi)130元、拐杖費(fèi)100元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)146650.4元，首先由被告太平洋財(cái)險德州支公司在魯Ｎ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），剩余36650.4元，由被告太平洋財(cái)險德州支公司在魯Ｎ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)予以賠付。原告對被告徐洪某替其墊付醫(yī)療費(fèi)8000元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險德州支公司賠付原告上述保險金后，被告徐洪某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并由原告向被告徐洪某返還墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。原告關(guān)于“傷殘鑒定費(fèi)等費(fèi)用本案中不予主張，保留訴權(quán)另案處理”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六、第十七條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二十三條、六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在魯Ｎ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告孫某某（曾用名：崔某睿）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在魯Ｎ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告孫某某（曾用名：崔某睿）護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、輔助檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、便椅費(fèi)、拐杖費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），在魯Ｎ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告孫某某（曾用名：崔某睿）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、便椅費(fèi)、拐杖費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)48669.88元，共計(jì)168669.88元；
二、駁回原告孫某某（曾用名：崔某睿）的其他訴訟請求；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司賠付原告孫某某（曾用名：崔某睿）上述保險金后，被告徐洪某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并由原告孫某某（曾用名：崔某睿）向被告徐洪某返還墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3911元，減半收取1956元，由原告孫某某（曾用名：崔某睿）承擔(dān)119元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)1837元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜