原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：王勇，河北張瑞律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：畢勝軍，河北周正律師事務所律師。

原告孫某與被告陳某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人王勇、被告陳某及其委托訴訟代理人畢勝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一次性向原告支付18000元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原、被告因感情不合于2012年5月21日協(xié)議離婚，被告陳某應當向原告支付共同財產(chǎn)折價三萬元，并約定被告每年12月30日以前向原告賬戶打款三千元，十年付清。雖然原告在離婚后至今的時間內，一直不停催促被告履行協(xié)議給付原告錢款。但被告一直沒有履行該協(xié)議約定，至今沒有向原告支付過分文。同時，離婚協(xié)議也約定了婚生子由被告撫養(yǎng)，原告不出撫養(yǎng)費。但原、被告離婚后的多年中，除了在最初時間里，由原、被告雙方輪流撫養(yǎng)孩子外。自孩子三周之后，就一直由原告進行撫養(yǎng)，被告多年來一直沒有對婚生子陳昱榮盡過任何撫養(yǎng)義務，目前婚生子急需醫(yī)治，被告仍然不盡撫養(yǎng)義務，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告陳某辯稱，這個錢沒有支付是因為原告沒有給被告要。雙方約定這個錢是給小孩的，應該由小孩起訴。已經(jīng)六年了，部分訴求已經(jīng)超過法律規(guī)定的三年的訴訟時效。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告孫某與被告陳某原為夫妻關系，2012年5月21日因夫妻感情不和協(xié)議離婚，離婚時雙方約定家庭共有財產(chǎn)被告陳某給付原告孫某30000元，每年12月30日前給付3000元，十年付清，婚生兒子陳昱榮滿十八周歲后，原告將該款項贈與陳昱榮。原、被告自辦理離婚協(xié)議后，被告陳某沒有按照離婚協(xié)議履行，原告起訴至法院，要求按照協(xié)議履行。
以上事實，由當事人身份證明、離婚協(xié)議書、當事人陳述、庭審記錄附卷予以證明。

本院認為，原、被告自愿離婚，對離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款做出的約定，對男女雙方均具有法律約束力，當事人對履行財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生的糾紛本院應當受理，在本案審理過程中，通過法庭調查、舉證質證過程來看，未發(fā)現(xiàn)該離婚協(xié)議書簽訂過程中有欺詐、脅迫等情形，原告按照離婚協(xié)議要求被告支付18000元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱的原告主體不適格的辯論意見，經(jīng)查該18000元實際為共同財產(chǎn)折價，具體是否以后會不會給付其兒子陳昱榮，無法排除原告孫某要求被告支付的權利，其辯論意見本院不予采信，被告辯稱的訴求中部分已經(jīng)過了三年訴訟時效的辯論意見，經(jīng)查：因該款項實際為離婚后財產(chǎn)糾紛，即物權糾紛，不受債權糾紛中關于訴訟時效的限制，被告辯稱部分款項已超過訴訟時效的辯論意見本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十一條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》（二）第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某向原告孫某支付共同財產(chǎn)折價款18000元（限判決生效后一個月內履行）
案件受理費125元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 徐東亮

書記員： 馮寶靜