原告孫某，男，住葫蘆島市。
委托訴訟代理人楊某，遼寧義帆律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，個體。

原告孫某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人楊某，被告趙某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告趙某分別于2015年11月3日、2015年11月5日向原告借款人民幣100，000.00元、150，000.00元，雙方簽有借款協(xié)議兩份，約定借款利率均為日利3‰，借款期限均為1個月。借款時原告按照月利5%的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)先扣除了一個月的利息12，500.00元，故實際借款金額為237，500.00元。
另查明，被告收到借款后一直按照月利5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息直至2017年2月5日，共計187，500.00元，而在符合法律規(guī)定的最高利率范圍內(nèi)，被告最多應(yīng)支付原告106，875.00元利息，故被告超出法律規(guī)定范圍向原告支付利息80，625.00元，此部分被告可要求返還或用以抵扣借款本金，則扣除被告多支付利息80，625.00元，被告尚欠原告借款本金156，875.00元。
上述事實，有原、被告陳述、借款協(xié)議等證據(jù)材料載卷，經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實意思表示，本院予以確認(rèn)。原告作為出借人已經(jīng)按照合同約定將借款交給被告趙某，被告亦應(yīng)按照協(xié)議約定履行還款義務(wù)，被告至今未返還剩余借款的行為已構(gòu)成違約，原告可以要求被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定其主張的借款利息、罰息及違約金總計不應(yīng)超過年利率24%。因原告在出借借款時預(yù)先扣除了12，500.00元，故實際借款金額為237，500.00元，被告已經(jīng)支付的106，875.00元利息中，可要求返還或抵頂本金的數(shù)額為80，625.00元，扣除被告多支付的利息款后，截至2017年2月份，被告應(yīng)歸還原告借款本金156，875.00元，利息則應(yīng)自2017年3月份始，以156，875.00元為基數(shù)，按年利率24%向原告支付利息，綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告孫某借款本金156，875.00元并支付利息（利息自2017年3月1日起，以156，875.00元為基數(shù)，按年利率24%支付至本判決確定給付之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5,050.00元，由被告趙某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　　張偉波 人民陪審員　　張旭萍 人民陪審員　　張麗敏

書記員：郭麗秋