原告孫某，農(nóng)民。
委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務所律師。
被告趙某，農(nóng)民。

原告孫某與被告趙某同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人徐振林、被告趙某均按時到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告孫某與被告趙某經(jīng)媒人介紹相識，于××××年××月，按照農(nóng)村習俗典禮同居。訂婚期間，原告通過媒人李某、申某給了被告方66000元彩禮款，2000元飯費，2000元說話錢。后原、被告雙方因鎖事吵架分居至今。
上述事實有當事人陳述及證人李某、申某當庭證言在卷予以證實。

本院認為，彩禮是指以結婚為目的訂立婚約、按照當?shù)仫L俗習慣、給付對方數(shù)額較大的財物。原告孫某與被告趙某訂立婚約時，被告接受原告給付的彩禮款66000元，本院予以認定；2000元飯費和2000元說話錢系原告自愿贈與給被告的，被告無需向原告返還；原告訴稱的價值4000元的金項鏈和棉花，因原告未提出證據(jù)予以證實，本院不予認定。原告孫某與被告趙某于××××年××月按照農(nóng)村習俗典禮同居，但雙方未辦理結婚登記。由于原被告同居一段時間，故對該彩禮款應酌情返還。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告孫某彩禮款35000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1727元，由被告趙某負擔1000元，由原告孫某負擔727元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　陳文濤

書記員：肖耿 附法律條文： 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》 第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的； （二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的； （三）婚前給付并導致給付人生活困難的。 適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。