孫某
王金霞（河北邢廣習律師事務所）
謝某

原告孫某，教師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
被告謝某，無業(yè)。
原告孫某與被告謝某為撤銷婚姻糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉哲獨任審判，于2015年11月13日公開開庭進行了審理。
原告孫某及其委托代理人王金霞、被告謝某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某訴稱，2015年4月，我和被告偶然認識，經幾次接觸，我發(fā)現(xiàn)與被告并不適合確定戀愛關系。
在以后的交往中被告不斷地讓我同意與他結婚，我一直沒有答應。
5月中旬，他以資金周轉不開為由，向我借款，并表示只是暫時周轉一下，很快就還。
我信以為真，經多方籌措，我借給他100，000元，并把我的交通銀行的信用卡也借給他使用。
經我催要，被告欺騙我說，只要同意和他結婚，他家里就會籌措彩禮錢，可用彩禮錢償還借款，若我不同意，就以不償還借款并且透支我的信用卡相要挾。
在我和被告交往中，被告還經常對我進行語言上的恐嚇和威脅。
由于被告的各種威逼利誘，無奈我與被告于××××年××月××日領取結婚證。
領證后，被告并未償還我借款，反而加重了我的精神負擔。
綜上，我和被告未共同生活，為維護我的合法權益，早日擺脫婚姻困擾，故訴至法院，請求撤銷我與被告的婚姻關系。
被告謝某辯稱，原告所述屬實，我沒有意見。
本院認為，結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫。
因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。
本案中，被告采用以不償還借款、透支原告銀行卡、語言恐嚇等手段，迫使原告違背自身意志，同意與其結婚。
被告的行為已構成脅迫結婚，依法應當撤銷該婚姻。
故依照《中華人民共和國婚姻法》第五條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷原告孫某與被告謝某的婚姻關系。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，結婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫。
因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。
本案中，被告采用以不償還借款、透支原告銀行卡、語言恐嚇等手段，迫使原告違背自身意志，同意與其結婚。
被告的行為已構成脅迫結婚，依法應當撤銷該婚姻。

故依照《中華人民共和國婚姻法》第五條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷原告孫某與被告謝某的婚姻關系。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告謝某負擔。

審判長：劉哲

書記員：閆學景