孫某
劉志清（湖北崇法律師事務(wù)所）
董某
王仕林（湖北宜城法律援助中心）

原告:孫某。
委托訴訟代理人:劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:董某。
委托訴訟代理人:王仕林，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告孫某與被告董某因婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序進行了審理。
原告孫某及其委托訴訟代理人劉志清，被告董某及其委托訴訟代理人王仕林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告及時返還彩禮10萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年陰歷臘月，經(jīng)媒人介紹原告和被告認識并建立戀愛關(guān)系。
2016年2月15日訂婚，原告給被告訂婚錢10000元，打發(fā)陪她來的媒人和她家人共計3400元。
××××年××月××日，原告為了結(jié)婚，和媒人張立香、陳啟國到被告家提親，按農(nóng)村習(xí)俗，被告方提出彩禮10萬元，原告按被告家的要求帶10萬元現(xiàn)金給被告，雙方確定了結(jié)婚日期。
事后不久，因被告身體不適住院治療，雙方因此取消婚期。
為退還10萬元彩禮，雙方多次協(xié)商未能達成一致意見。
被告董某辯稱，被告未收到原告10萬元彩禮，只是訂婚時原告給被告10000元，報期時給了40000元。
原告孫某針對其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、農(nóng)業(yè)銀行存折及取款回單。
證明孫正喜的農(nóng)業(yè)銀行賬戶2016年4月4日支取四筆現(xiàn)金共計76931.91元。
2、賬戶交易明細。
證明孫某銀行賬戶于××××年××月××日支取四筆現(xiàn)金計10500元。
3、證人張某庭審證言。
證明其是原、被告的媒人，2016年正月初八，原、被告訂婚時，原告給被告10000元是其經(jīng)手的。
但其余的錢其沒有經(jīng)手，也不清楚。
被告董某未提交證據(jù)。
當(dāng)事人質(zhì)證意見及本院認證意見如下:
對原告所舉證據(jù)1、2，被告質(zhì)證認為銀行交易記錄不能證明原告將錢交給了被告。
對證據(jù)的真實性，本院予以確認，但所取款項是否交給被告，原告沒有提供其他證據(jù)加以證明，上述證據(jù)缺乏與本案事實的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。
對原告所舉證據(jù)3，被告質(zhì)證認為，證人證言達不到證明目的。
原告申請證人出庭作證的內(nèi)容未能證明原告給付彩禮的事實，故本院不予認定。
經(jīng)原、被告庭審中的舉證、質(zhì)證及本院認證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院依法確認以下法律事實:
本院認為，根據(jù)我國婚姻法司法解釋規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮的一方當(dāng)事人請求返還彩禮的，應(yīng)予返還。
本案中，原告為與被告結(jié)婚而給付被告的現(xiàn)金，在婚姻不成就時，原告要求返還，本院予以支持。
原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其給付被告彩禮的具體金額，但是原告所舉的證據(jù)不能證明其給付被告彩禮10萬元現(xiàn)金，被告認可收到原告彩禮40000元現(xiàn)金及定婚時給付的現(xiàn)金10000元，原告明確表示不要求被告返還定婚的10000元，故本院認定彩禮40000元現(xiàn)金外，原告其余的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告董某返還原告孫某彩禮40000元現(xiàn)金，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
2、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1150元，由原告孫某負擔(dān)690元，被告董某負擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)我國婚姻法司法解釋規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮的一方當(dāng)事人請求返還彩禮的，應(yīng)予返還。
本案中，原告為與被告結(jié)婚而給付被告的現(xiàn)金，在婚姻不成就時，原告要求返還，本院予以支持。
原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其給付被告彩禮的具體金額，但是原告所舉的證據(jù)不能證明其給付被告彩禮10萬元現(xiàn)金，被告認可收到原告彩禮40000元現(xiàn)金及定婚時給付的現(xiàn)金10000元，原告明確表示不要求被告返還定婚的10000元，故本院認定彩禮40000元現(xiàn)金外，原告其余的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告董某返還原告孫某彩禮40000元現(xiàn)金，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
2、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1150元，由原告孫某負擔(dān)690元，被告董某負擔(dān)460元。

審判長：江玲

書記員：黃俊