原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。委托訴訟代理人：申少斌，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)文明路9號(hào)工商聯(lián)大廈C座13層。負(fù)責(zé)人：唐洪波職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：辛?xí)詭X，公司員工。

孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)41144.34元；2.依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月22日15時(shí)許，被告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿臨漳縣茶柳線(xiàn)由南向北行駛至張村集海爾電器門(mén)前路段時(shí)，將前方同向行駛的原告撞倒，造成原告受傷。后經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)，作出臨公交認(rèn)字【2017】第053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療。根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。王某辯稱(chēng)，1、原告要求賠償數(shù)額過(guò)高，要求對(duì)鑒定結(jié)論重新鑒定，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)都不合理；2、我為原告墊付了3000元。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告逃逸，我公司保留追償?shù)臋?quán)利，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；2、沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)此不予認(rèn)可；3、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算；5、鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的護(hù)理期限過(guò)多，不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，不承擔(dān)；7、車(chē)損評(píng)估不是正規(guī)評(píng)估報(bào)告，不予認(rèn)可。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷材料、診斷證明等當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為正規(guī)專(zhuān)業(yè)的鑒定中心出具，被告王某和被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司并未提交重新鑒定申請(qǐng)也未提供足夠推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)，因此對(duì)其辯解不予支持，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)效力予以認(rèn)可；2.關(guān)于原告的誤工費(fèi)和護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，原告未提供誤工證明和十二個(gè)月工資表，也未提交護(hù)理人員的扣發(fā)工資證明和工資表，故其要求按照住宿和餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，不予支持；3、關(guān)于車(chē)損評(píng)估，評(píng)估鑒定書(shū)系交通警察大隊(duì)委托正規(guī)機(jī)構(gòu)出具，且被告未提供充足證據(jù)推翻該鑒定結(jié)果，故對(duì)其辯解意見(jiàn)，不予支持；4、交通費(fèi)結(jié)合實(shí)際治療情況，酌情認(rèn)定300元5、關(guān)于墊付款，被告王某辯稱(chēng)其為原告墊付款為3000元，但被告未提供證據(jù)證明，不予支持。根據(jù)原被告陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)了的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日15時(shí)許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿臨漳縣茶柳線(xiàn)由南向北行駛至2016年11月15日14時(shí)許，被告高文明駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿臨漳縣茶柳線(xiàn)由南向北行駛至張村集海爾電器門(mén)前路段時(shí)，將前方同向行駛的孫某駕駛的“CHENGYUAN”牌電動(dòng)自行車(chē)撞倒，造成原告孫某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某承擔(dān)此事故的全部，孫某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后孫某被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療，共住院44天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10111.69元，醫(yī)生診斷為：1、臀部外傷；2、骶尾骨骨折；3、左腎盂分離；4、職務(wù)神經(jīng)紊亂。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：孫某的誤工期為150日；營(yíng)養(yǎng)期為60日；護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
原告孫某與被告王某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人、被告王某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告孫某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，因此其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告王某駕駛的肇事車(chē)輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由被告王某承擔(dān)。鑒定費(fèi)是為確定原告相關(guān)項(xiàng)目損失大小必須支付的費(fèi)用，這也是保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，因此被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為10111.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×44天=2200；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×44天=2200；4、護(hù)理費(fèi)為60.24元／天×44天+60.24元／天×60=6264.96；5、誤工費(fèi)60.24元／天×150天=9036元；6、交通費(fèi)300元；7、鑒定費(fèi)600元；8、車(chē)損300元。上述第1-3項(xiàng)共計(jì)14511.69元，因超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，因此由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出醫(yī)療費(fèi)用限額的4511.69元由被告王某承擔(dān)；上述4-7項(xiàng)共計(jì)16200.96元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額，因此應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；上述第8項(xiàng)因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用限額，因此應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告因此應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂萬(wàn)付各項(xiàng)損失共計(jì)26500元；被告王某于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失3511.69元（扣除已為原告墊付的1000元）；駁回原、被告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)829元，由原告孫某負(fù)擔(dān)224元，被告王某負(fù)擔(dān)142元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)463元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：孫彩紅