原告孫某。
委托代理人晉宏羽、郭占剛，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告楊某甲。
被告楊某乙。
委托代理人張繼紅。

原告孫某與被告楊某甲、楊某乙贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人晉宏羽、被告楊某乙委托代理人張繼紅到庭參加訴訟，被告楊某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，原告與二被告系母子關(guān)系，1989年9月9日原告及丈夫楊云祿與二被告訂立分家單，將房產(chǎn)及樹木等財(cái)產(chǎn)分與二被告。1996年10月28日補(bǔ)充分家協(xié)議，約定二被告贍養(yǎng)父母的方式，明確原告患病醫(yī)療費(fèi)超50元以上，由二被告各負(fù)擔(dān)50%。2010年9月6日至9月21日原告在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院15天進(jìn)行化療，該院診斷原告為非霍奇金淋巴瘤。此次住院原告共花去醫(yī)療費(fèi)33577.23元，2010年11月15日在高碑店市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心為原告補(bǔ)償2224.19元，余款31353.04元應(yīng)由二被告平均負(fù)擔(dān)，其中被告楊某甲已負(fù)擔(dān)6000元，被告楊某乙已負(fù)擔(dān)15000元。原告因二次住院支付醫(yī)療費(fèi)28288.30元，2010年在高碑店市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心為原告補(bǔ)償1283.77元，余款27004.53元應(yīng)由二被告平均負(fù)擔(dān)，其中被告楊某甲應(yīng)負(fù)擔(dān)13502.27元，被告楊某乙應(yīng)負(fù)擔(dān)13502.27元，其中被告楊某乙已支付10000元，被告楊某乙還應(yīng)支付3502.27元。因原告需繼續(xù)治療，二被告拒絕支付原告醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)請求法院依法判令：1、二被告每人每月支付原告贍養(yǎng)費(fèi)150元；2、被告楊某甲支付原告醫(yī)療費(fèi)23178.79元、被告楊某乙支付原告醫(yī)療費(fèi)4178.27元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某甲未作答辯。
被告楊某乙辯稱，同意原告的訴訟請求，原告起訴事實(shí)是真實(shí)的。
經(jīng)審理查明，原告與二被告系母子關(guān)系，現(xiàn)二被告均已成年。原告因患非霍奇金淋巴瘤于2010年9月6日至9月21日在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)33577.23元。原告于2010年11月15日在高碑店市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心領(lǐng)取補(bǔ)償款2224.19元，被告楊某甲在原告住院時支付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告楊某乙支付醫(yī)療費(fèi)15000元。原告又于2010年10月13日至10月19日在中國人民解放軍海軍總醫(yī)院二次住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)28288.30元，原告于2010年12月16日在高碑店市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心領(lǐng)取補(bǔ)償款1283.77元，被告楊某乙在此次住院期間支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告兩次住院共花去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)61865.53元，原告從高碑店市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理中心領(lǐng)取補(bǔ)償款合計(jì)3507.96元，其中被告楊某甲已支付醫(yī)療費(fèi)6000元，被告楊某乙已支付醫(yī)療費(fèi)25000元。原告因需繼續(xù)住院治療，要求二被告給付贍養(yǎng)費(fèi)，并要求二被告平均負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，被告楊某甲給付原告23178.79元［（61865.53元-3507.96元）÷2-6000元］，被告楊某乙給付原告4178.79元［（61865.53元-3507.96元）÷2-15000元-10000元］。
以上事實(shí)有雙方陳述、高碑店市和平辦事處閆家務(wù)村村民委員會證明、高碑店市司法局和平司法所證明、中國人民解放軍海軍總醫(yī)院診斷證明書、中國人民解放軍海軍總醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)兩張、高碑店市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單兩份、分家協(xié)議書兩份、身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。原告要求二被告給付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)予支持；原告因治病住院造成生活困難，要求二被告給付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某甲、楊某乙每人每月分別向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)150元（自2011年1月1日起計(jì)算）；
二、被告楊某甲于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某醫(yī)療費(fèi)23178.79元；
三、被告楊某乙于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某醫(yī)療費(fèi)4178.79元。
案件受理費(fèi)50元，由二被告平均負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 蘇志強(qiáng)
審判員 李美華
人民陪審員 李寶國

書記員： 陳穎