孫某
趙艷（河北潤昌律師事務(wù)所）
曹某1

原告:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:曹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住唐山市路南區(qū)。
原告孫某與被告曹某1變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理審判員周麗萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告孫某及委托代理人趙艷、被告曹某1到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請求:婚生女曹某2隨原告生活，被告每月承擔撫養(yǎng)費800元，本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:原告與被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育一女兒，取名曹某2（2歲），2016年3月14日因感情不和辦理離婚登記，約定婚生女曹某2由被告撫養(yǎng)，隨同被告生活，但離婚后曹某2一直隨原告生活，女兒從出生到現(xiàn)在一直由原告撫養(yǎng)、照顧，被告沒有盡撫養(yǎng)義務(wù)，而且被告也沒有工作，一直呆在家里，為了女兒曹某2以后健康成長，故要求變更撫養(yǎng)權(quán)，望法院依法支持原告的訴請。
被告曹某1辯稱，我不同意原告訴請，離婚協(xié)議上女兒歸我撫養(yǎng)，不需要原告給付撫養(yǎng)費，離婚后我去接女兒，原告不給我，我可以承擔自離婚至現(xiàn)在孩子的撫養(yǎng)費。
本院認為，父母對子女均有撫養(yǎng)的義務(wù)。
對于子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)當從有利于子女身心××保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙發(fā)的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合考慮。
原、被告雙方經(jīng)豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議婚生女曹某2由被告撫養(yǎng)，隨同被告生活。
但離婚后，婚生女一直隨原告生活，現(xiàn)原告已再婚，且原告現(xiàn)任丈夫同意并有經(jīng)濟基礎(chǔ)撫養(yǎng)孩子，故婚生女隨原告生活為宜。
因曹某2未能獨立生活，被告曹某1應(yīng)給付撫養(yǎng)費至曹某218周歲止。
被告曹某1現(xiàn)無固定收入，按本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定其撫養(yǎng)費數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第16條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原、被告婚生女曹某2由原告孫某直接撫養(yǎng)，被告曹某1每月給付撫養(yǎng)費500元，于每月20日前給付當月?lián)狃B(yǎng)費，自2016年9月至婚生女曹某2年滿十八周歲止。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，父母對子女均有撫養(yǎng)的義務(wù)。
對于子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)當從有利于子女身心××保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙發(fā)的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合考慮。
原、被告雙方經(jīng)豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議婚生女曹某2由被告撫養(yǎng)，隨同被告生活。
但離婚后，婚生女一直隨原告生活，現(xiàn)原告已再婚，且原告現(xiàn)任丈夫同意并有經(jīng)濟基礎(chǔ)撫養(yǎng)孩子，故婚生女隨原告生活為宜。
因曹某2未能獨立生活，被告曹某1應(yīng)給付撫養(yǎng)費至曹某218周歲止。
被告曹某1現(xiàn)無固定收入，按本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定其撫養(yǎng)費數(shù)額。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第16條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原、被告婚生女曹某2由原告孫某直接撫養(yǎng)，被告曹某1每月給付撫養(yǎng)費500元，于每月20日前給付當月?lián)狃B(yǎng)費，自2016年9月至婚生女曹某2年滿十八周歲止。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告孫某負擔。

審判長：周麗萍

書記員：孟蕊