原告孫某，男，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。
委托代理人劉某，內(nèi)蒙古東勝區(qū)法律援助中心律師。
被告徐某某，男，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。
被告楊某，男，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。

原告孫某訴被告徐某某、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員郭猛擔(dān)任審判長，與審判員阿拉騰薩拉、人民陪審員斯琴巴拉組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人劉某到庭參加了訴訟。被告徐某某、楊某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日，被告徐某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)攬勝牌小轎車沿東勝區(qū)鄂爾多斯街由西向東逆向行駛至烏海銀行門前道路時(shí)，將沿鄂爾多斯街由東向西行駛的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢O某撞倒，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，本次事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊(duì)出具鄂東公交認(rèn)字[2015]第114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。
再查明，事故車輛×××號(hào)攬勝牌小轎車司機(jī)是被告徐某某，登記車主是被告楊某，事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，事故發(fā)生后被告徐某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何個(gè)人和組織都不得任意侵犯。本案中，被告徐某某駕駛肇事車輛將原告孫某撞傷，其行為侵犯了原告的生命健康權(quán)，根據(jù)交警隊(duì)的責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。本案中被告楊某作為車主未能及時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)與被告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告剩余部分的損失，應(yīng)由被告徐某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（中保協(xié)條款[2006]1號(hào)）第八條之規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。"之規(guī)定，按照相關(guān)證據(jù)結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，具體賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，計(jì)算如下：
1、依據(jù)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)為24533.45元，有診斷書、門診收費(fèi)專用票據(jù)、病例佐證，屬合理支出的醫(yī)療費(fèi)用，予以認(rèn)定；
2、誤工費(fèi)：因原告未提供關(guān)于其工作情況及收入情況的證據(jù)，可參照《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算，即：41405元/年÷365天為每天113.4元，原告在鄂爾多斯市廣廈醫(yī)院住院天數(shù)31天，故原告的誤工費(fèi)為3515.4元；
3、護(hù)理費(fèi)：因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的損失，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第一條第十五項(xiàng)之規(guī)定，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)41405元/年計(jì)算，護(hù)理人員的人數(shù)因未有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故原則上確定為一人，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：113.4元/天×1人×住院期間以31天計(jì)算，共計(jì)3515.4元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第三條之規(guī)定確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天，原告在鄂爾多斯市廣廈醫(yī)院住院天數(shù)31天，則原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×31天為3100元；
5、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告診斷書中需加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)及《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第三條第一款、第四條，確定營養(yǎng)費(fèi)為100元/天，原告在鄂爾多斯市廣廈醫(yī)院住院天數(shù)31天，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為3100元；
6、殘疾賠償金：依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定及《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》第五條之規(guī)定確認(rèn)死亡賠償金，原告為十級(jí)傷殘兩處，綜合賠償指數(shù)為15%，則原告的傷殘賠償金為30594元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%=61188元；
7、精神損害撫慰金：依照相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的損害程度、3000元；
8、鑒定費(fèi)800元，系原告為確定其傷殘支出的合理費(fèi)用，予以認(rèn)定；
9、交通費(fèi)：應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑，并與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符，且交通費(fèi)用只保護(hù)基本出行費(fèi)用，機(jī)票不屬于基本出行費(fèi)用，本案原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不符合以上規(guī)定，但考慮到原告確有相應(yīng)支出，本院酌情確定交通費(fèi)為800元；
10、關(guān)于原告主張的電動(dòng)車損失費(fèi)1000元，因其未提供證據(jù)證明實(shí)際損失，不予支持。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)103552.25元，事故車輛×××號(hào)攬勝牌小轎車司機(jī)是被告徐某某，登記車主是被告楊某，事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。則以上損失應(yīng)由被告徐某某及楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)82018.8元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3515.4元、護(hù)理費(fèi)3515.4元、殘疾賠償金61188元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元），對(duì)于原告剩余部分的損失21533.45元（包括剩余醫(yī)療費(fèi)14533.45元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營養(yǎng)費(fèi)3100元、鑒定費(fèi)800元），因被告徐某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，則被告徐某某應(yīng)賠償原告21533.45元，核減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)23000元，被告徐某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80552.25元（82018.8元+21533.45元-23000元），被告楊某對(duì)被告徐某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某與楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80552.25元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
三、履行時(shí)間、方式：于本判決發(fā)生法律效力之日5日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1992元，由原告孫某負(fù)擔(dān)153元，由被告徐某某及楊某負(fù)擔(dān)1839元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　郭　　　猛 審　判　員　阿拉騰薩拉 人民陪審員　斯琴　巴拉

書記員：李琸冉