原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。公民身份號(hào)碼：。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工。公民身份號(hào)碼：。
委托代理人：于某，內(nèi)蒙古廣誠律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告張某的委托代理人于某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即償還原告借款本金250000元，并自2017年6月20日起按內(nèi)蒙古農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算利息，直至借款本息全部還清時(shí)止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。3、訴訟過程中原告增加訴訟請求：1、請求被告支付其用房產(chǎn)本抵押貸款的利息，按月利率11.238‰計(jì)算；2、償還其本金222000元及250000元的利息。事實(shí)和理由：2016年7月14日，被告在原告處借款270000元，2016年10月19日，被告為原告出具借條1枚，口頭約定月利率為內(nèi)蒙古農(nóng)村信用社貸款利率（月利率11.238‰）。2017年6月20日，被告償還本金20000元及利息。原告多次向被告索要剩余借款，被告始終以各種理由支拖，至今未還，故訴至人民法院。
被告辯稱，原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，但欠款及利息應(yīng)由原告提舉證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、欠條一枚，證明2016年7月14日，被告在原告處借款250000元還有20000元工程款，一共是270000元；2、收據(jù)兩枚，證明原告借給被告錢的利息是原告結(jié)算的；3、本金是250000元的存款憑條一枚，證明250000元本金是原告從信用社借出來給被告的；4、還款憑條一枚，證明原告已經(jīng)將本金還給信用社了。被告對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但是對原告要證明的問題中的借款250000元的事實(shí)無異議；對證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)3的真實(shí)性無異議；對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，證據(jù)1、3可以證明被告在原告處借款250000元的事實(shí)，另外的20000元部分，因系工程款，且被告不同意在本案中一并處理，故對存款憑條及欠條中的250000元借款部分的證明效力，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2、4系原告向信用社還款的情況，與本案無關(guān)，故對證據(jù)2、4的與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
對被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：建設(shè)銀行的交易明細(xì)一份，證明在借款后被告多次通過匯款方式償還了48000元。原告無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明被告償還原告借款48000的事實(shí)，對其證明效力，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日，被告在原告處借款250000元，未約定利息及還款時(shí)間。2016年10月19日，被告將此筆借款與欠原告的工程款20000元一并為原告出具了金額為270000元的借條一枚。被告分別于2017年1月25日、2月28日、3月20日、4月18日、5月15日、5月19日、8月22日、9月13日、9月28日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式償還了5000元、3000元、4000元、2000元、1500元、20000元、5000元、2500元、5000元，共計(jì)48000元。2017年6月20日，被告償還了20000元。
另查明，對于被告欠原告的工程款20000元，被告不同意在本案中一并處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有原告的陳述、被告為原告出具的借條在卷佐證，足以認(rèn)定。被告應(yīng)積極履行償還義務(wù)，故對原告要求被告償還借款的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告按信用社貸款利率即月利率11.238‰支付利息，未提舉有效證據(jù)證明其與被告就涉案借款約定了利息，且被告不予認(rèn)可，故對該訴訟請求，本院不予支持。對于被告所欠的工程款，因與本案非同一法律關(guān)系，且被告不同意在本案中一并處理，故對該金額的還款請求，本院不予支持，原告可另行主張權(quán)利。被告辯稱，其在辦公室償還了原告現(xiàn)金10000元，通過微信轉(zhuǎn)賬償還了原告1500元，未提舉證據(jù)予以證明，且原告不予認(rèn)可，故對該辯解，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告孫某借款182000元（250000元－68000元＝182000元）；
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由原告孫某負(fù)擔(dān)686元，由被告張某負(fù)擔(dān)1839元。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交且未提緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋偉丹

書記員： 于可新