原告孫某。
委托代理人班振華，張家口市公交公司司機(jī)。
被告張某。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊橋東區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22號(hào)樓。
代表人鄭青，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告孫某與被告張某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人班振華、被告張某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2016年2月24日被告張某駕駛冀G×××××的小型轎車(chē)，沿建國(guó)路由北向南行駛至供水公司門(mén)口路段靠邊停車(chē)時(shí)，與由南向北原告推行的自行車(chē)發(fā)生刮撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。后根據(jù)張家口市公安交通警察支隊(duì)城區(qū)三大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院9天，被診斷為1、胸部外傷；2、肋骨骨折（左側(cè)第五、第六前肋），支出醫(yī)療費(fèi)12696.74元，購(gòu)買(mǎi)支具，支出900元。原告就醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期申請(qǐng)司法鑒定，我院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為：1、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)（2016年6月7日），2、護(hù)理期60日/人、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告孫某在張家口市中山醫(yī)院、張家口裘氏食品公司打工。被告張某為原告墊付費(fèi)用4957元。
另查，事故車(chē)輛冀G×××××的小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事責(zé)任糾紛案件，被告張某應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告張某負(fù)全部責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告孫某住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)12696.74元，支出支具費(fèi)用900元予以認(rèn)定。原告住院治療9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×9天=270元。二被告對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議。原告孫某系打工人員，提供的誤工證明存有瑕疵，故應(yīng)按照上一年度河北省在崗職工工資計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張的誤工費(fèi)3700元未超出此范圍，故應(yīng)予支持。原告就護(hù)理費(fèi)未提供證據(jù)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工薪酬計(jì)算，即100元/天×60天=6000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以30元/天計(jì)算為宜，即30元/天×60天=1800元。交通費(fèi)酌定為150元。綜上，原告孫某可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)12696.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)3700元、護(hù)理費(fèi)6000元、××輔助器具費(fèi)900元、交通費(fèi)150元，共計(jì)25516.74元。均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告張某為原告墊付的4957元應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)12696.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)3700元、護(hù)理費(fèi)6000元、××輔助器具費(fèi)900元、交通費(fèi)150元，共計(jì)25516.74元。
二、原告孫某于領(lǐng)取判決第一項(xiàng)賠款當(dāng)日返還被告張某4957元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，依法減半收取370元，由原告孫某負(fù)擔(dān)119元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　武劍虹

書(shū)記員：白璐 附法條： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。