原告：孫某。
被告：張某。
被告：梁某。
被告：沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西大街。
法定代表人：張某。
三被告委托訴訟代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告梁某、張某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱港灣公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、三被告委托訴訟代理人姚建明到庭參加訴訟，被告張某、梁某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被連帶歸還借款本金10萬元及利息，利息按照月利率30‰從2014年12月28日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告梁某、張某二人系夫妻，張某系港灣公司的法定代表人。被告梁某于2013年12月27日向我借款10萬元并出具借款條，口頭約定月利率30‰。被告張某作為擔(dān)保人在借款條上簽名并捺印，被告港灣公司作為擔(dān)保人在借款條上加蓋公司公章。出借借款之后，被告給付了一年的利息，借款本金及剩余利息至今未償還。為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，特訴至法院，請(qǐng)求支持我的訴訟請(qǐng)求。
三被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)按照月利率20‰計(jì)算。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的利率，超過了年利率24%，應(yīng)當(dāng)按照月利率20‰計(jì)算利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孫某借款本金10萬元及利息，利息按照月利率20‰從2014年12月28日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
二、被告張某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告張某、沽源縣港灣餐飲娛樂有限公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告梁某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊曉睿

書記員：郝麗靜