原告孫某。
委托代理人劉志艷，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告龐某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號(hào)樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102735580608T。
負(fù)責(zé)人劉寶新。
委托代理人王凱戎，北京市言采律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬艷芳，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴被告龐某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由審判員孫蕓茹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人劉志艷、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人馬艷芳到庭參加訴訟。被告龐某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日17時(shí)30分，在張家口市宣化區(qū)鼓樓前街一中南門路段，龐某駕駛車牌號(hào)為京Q×××××號(hào)馬自達(dá)轎車由西向東行駛，在調(diào)頭過(guò)程中，遇孫某駕駛車牌號(hào)為冀G×××××號(hào)摩托車由西向東行駛過(guò)來(lái)，兩車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，孫某受傷。此事故經(jīng)宣化公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某被送至宣化區(qū)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：腦挫裂傷、腦震蕩、面部多處擦傷、左足軟組織挫傷。2015年5月22日孫某出院，實(shí)際住院9天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5194.50元。孫某受傷前系廣發(fā)證券股份有限公司張家口宣府大街證券營(yíng)業(yè)部員工，其經(jīng)常居住地為張家口市宣化區(qū)。
另查明，京Q×××××號(hào)馬自達(dá)轎車的登記所有人及發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)司鶠辇嬆场Ｔ撥囋谔奖ｋU(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的最高賠償限額為100000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)孫某申請(qǐng)，本院依法委托宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定。2016年5月18日該鑒定中心出具宣化區(qū)司鑒中心【2016】臨鑒字第062號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、未達(dá)傷殘等級(jí)；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，從受傷之日計(jì)起；3、1人護(hù)理2個(gè)月；4、住院期間給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。孫某支付鑒定費(fèi)2000元。
又查，2015年河北省職工年平均工資為52409元。
上述事實(shí)，有孫某的陳述、太平保險(xiǎn)公司的答辯、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、廣發(fā)證券股份有限公司張家口宣府大街證券營(yíng)業(yè)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、廣發(fā)證券股份有限公司勞動(dòng)合同復(fù)印件、銀行卡客戶交易查詢單、稅收完稅證明、誤工證明、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）復(fù)印件、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，孫某在2015年5月13日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，其訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持。龐某作為肇事車車輛的登記所有人及事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)孫某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。肇事車輛在太平保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于孫某的損失首先應(yīng)由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給予賠償。超出部分，綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因以及雙方當(dāng)事人在此事故中所負(fù)的責(zé)任，本院酌情確定孫某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，龐某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。孫某因此次交通事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)5194.50元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失1800元，合理合法，本院予以支持；其主張的交通費(fèi)500元，雖證據(jù)不足，但其住院、出院途中確需相應(yīng)的交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)300元；其主張的誤工費(fèi)95068.32元過(guò)高且證據(jù)不足，結(jié)合2015年河北省年平均工資及司法鑒定意見(jiàn)，本院支持其誤工費(fèi)17470元。孫某主張的醫(yī)療費(fèi)中包含的2014年的醫(yī)療費(fèi)計(jì)157.70元，無(wú)據(jù)證實(shí)系因本次交通事故發(fā)生，本院不予支持。綜上，孫某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)33304.50元。該損失由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《河北省實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償孫某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)33304.50元（保險(xiǎn)公司直接將賠償款打入孫某名下的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶，卡號(hào)為62×××69）；
二、駁回孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2515元，減半收取1258元，由孫某負(fù)擔(dān)878元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《河北省實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第五十八條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任： （一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十； （二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十； （三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十； （四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百 分之十至百分之二十。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。