原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省定西市人，住甘肅省定西市安定區(qū)，
委托代理人周將衛(wèi)，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人彭婷，湖北征和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人，住長(zhǎng)沙市雨花區(qū)，
委托代理人萬(wàn)傳洪，湖南通程律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司。住所地：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖文常，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均、余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告孫某訴被告宋某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保長(zhǎng)沙市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判。2017年8月14日，本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人彭婷、被告宋某的委托代理人萬(wàn)傳洪、被告人保長(zhǎng)沙市分公司的委托代理人余巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)627.4元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)5971.6元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)1670元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)87373元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求，醫(yī)藥費(fèi)變更為46840.79元，殘疾賠償金變更為58772元、護(hù)理費(fèi)變更為6266.8元、交通費(fèi)變更為1500元、住宿費(fèi)變更為1770元，訴訟標(biāo)的額變更為139651.59元。事實(shí)與理由：2016年10月4日14時(shí)許，被告宋某駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿黃土公路由北向南方向行駛，途經(jīng)黃土公路15KM處時(shí)，遇原告駕駛自行車同向在前行駛，被告宋某所駕車將原告所駕自行車撞倒，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后被送到中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療13天，后在武漢大學(xué)城醫(yī)院門診治療數(shù)天。期間，除被告宋某墊付部分醫(yī)藥費(fèi)，其余醫(yī)藥費(fèi)均由原告自行支付。2017年3月9日，經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000，傷后休息150天，傷后護(hù)理70天。事故車輛湘Ａ×××××號(hào)車系被告宋某所有，該車在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。是此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日14時(shí)許，被告宋某駕駛湘Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿黃土公路由北向南方向行駛，途經(jīng)黃土公路15KM處時(shí)，遇原告孫某駕駛自行車同向在前行駛，被告宋某所駕車將原告孫某所駕車撞倒，造成原告孫某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告孫某受傷后先被送到黃陂區(qū)人民醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療13天，并在武漢大學(xué)城醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)46701.29元，其中被告宋某墊付醫(yī)藥費(fèi)46073.89元，另給付現(xiàn)金1100元，合計(jì)47173.89元。2017年3月9日，受原告孫某的委托，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告孫某的損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告孫某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000，傷后休息150天，傷后護(hù)理70天。原告孫某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。2017年4月25日，被告人保長(zhǎng)沙市分公司以該鑒定系原告孫某單方委托，且認(rèn)定原告孫某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘的鑒定依據(jù)不足為由，向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告孫某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。2017年7月12日，經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告孫某的損傷進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告孫某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告孫某為此支付檢查費(fèi)139.5元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議。事故車輛湘Ａ×××××號(hào)車系被告宋某所有，該車在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、300000元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年5月15日至2017年5月14日。原告孫某系農(nóng)業(yè)戶口，其于2015年9月8日就讀于武漢工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院，學(xué)制3年。
經(jīng)依法核算，原告孫某的交通事故損失為：
醫(yī)藥費(fèi)46840.79元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（15元／天×13天）、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)6266.80元（32677元／年÷365天×70天）、交通費(fèi)1400元、住宿費(fèi)1680元、精神撫慰金2000元、殘疾器具輔助費(fèi)52元，合計(jì)132401.59元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告宋某在駕駛車輛行駛過(guò)程中，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成原告孫某受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某不負(fù)此事故的責(zé)任，故被告宋某應(yīng)對(duì)原告孫某的交通事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告宋某所駕事故車輛湘Ａ×××××號(hào)車在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告孫某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償80170.8元，其中醫(yī)藥費(fèi)10000元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)6266.8元、住宿費(fèi)1680元、交通費(fèi)1400元、殘疾器具輔助費(fèi)52元、精神撫慰金2000元。對(duì)原告孫某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額賠償范圍的損失52230.79元﹙132401.59－80170.8元﹚，依責(zé)分擔(dān)，由被告宋某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛湘Ａ×××××號(hào)車在被告人保長(zhǎng)沙市分公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告宋某應(yīng)賠償?shù)?2230.79元，由被告人保長(zhǎng)沙市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告孫某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)證明其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告孫某因事故受傷精神上遭受了較大傷害，對(duì)其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。但其要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定2000元。關(guān)于孫某的殘疾器具輔助費(fèi)，根據(jù)原告孫某提交的發(fā)票，結(jié)合醫(yī)院的病歷診斷，原告孫某左橈骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折，該費(fèi)用系原告孫某為康復(fù)治療所支出的合理必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告孫某主張的住宿費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，原告孫某受傷住院治療期間，其母汪折琴?gòu)母拭C到武漢陪護(hù)期間所產(chǎn)生的住宿費(fèi)，原告孫某有權(quán)要求賠償。根據(jù)孫某提交的住宿發(fā)票，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)住宿費(fèi)為1680元。原告孫某要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額較高，本院部分予以支持。被告人保長(zhǎng)沙市分公司主張扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但其未提交證據(jù)證明原告孫某的非醫(yī)保范圍用藥，且該免責(zé)條款屬格式條款，被告人保長(zhǎng)沙市分公司亦未提交證據(jù)證明其對(duì)該條款內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，故該免責(zé)條款無(wú)效。被告人保長(zhǎng)沙市分公司的該抗辯主張，不能成立，本院不予采納。被告宋某已墊付的46073.89元，為減少當(dāng)事人訴累，該款應(yīng)由原告孫某返還給被告宋某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失80170.8元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失52230.79元。
原告孫某返還被告宋某墊付款46073.89元。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2399元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：汪潔